9 ответов в этой теме

[niko]

Создан прецедент, который может свести смысл в покупке полиса ОСАГО к нулю. В Санкт-Петербурге местный суд обязал водителя заплатить деньги за поврежденный автомобиль, даже несмотря на наличие у того полиса «автогражданки».

Первой под удар страховых компаний попала жительница Петербурга Антонина Елисеева. В свое время она на своем Volkswagen Golf случайно задела бампером Mitsubishi Galant. Оба участники мелкой аварии вызвали ГИБДД, составили необходимые протоколы и разъехались в разные стороны. Причем, владелец Mitsubishi поехал не в страховую компанию Антонины (РОСНО), а к своему страховщику (РЕСО-Гарантия), так как он имел полис КАСКО. И вскоре обладатель японского автомобиля получил деньги на ремонт машины. Вроде бы история должна была закончиться мирно и цивилизовано. Но почти через три года после мелкого ДТП Антонина Елисеева узнала, что «РЕСО-Гарантия» требует от нее возмещения ущерба в размере 27 000 руб. за ремонт Mitsubishi Galant, передает «Известия».

Госпожа Елисеева пошла выяснять, в чем же дело, ведь у нее был полис ОСАГО, который и создан для того, чтобы защищать водителя в подобных ситуациях. Но ей объяснили, что в законе есть маленькая лазейка, которой воспользовались юристы страховой компании. Оказывается закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, а вот Гражданский кодекс говорит о том, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет! И поэтому страховая компания Антонины Елисеевой отказалась за нее платить.

В результате суд обязал Антонину Елисееву заплатить деньги за ремонт Mitsubishi Galant, так как срок давности по возмещению ущерба по ОСАГО уже прошел.

По предварительным данным, в России зафиксировано уже 10 подобных случаев, когда наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии. По словам представителей страховых компаний, каждый подобный инцидент крайне негативно сказывается на рынке и репутации страховых компаний.


Источник: http://auto.mail.ru/...2112&rubric=160

[Винни]

Да, был такой казус.
Правда, я плохо понимаю, в чем гешефт страховой компании терпилы? Два года мариноваться, чтобы через 2 года предъявить нарушителю, который за это время может сменить адрес, фамилию и, наконец, просто сдохнуть? Не понимаю...

[oD]

ОСАГО не перестало защищать водителей - просто время пришло... расплаты... (оно и не защищало)
законы так написаны.

тут народ удивляется почему этих случаев так мало.
тоесть потенциально, через 2 года (по закону об ОСАГО виновник защищен от притензий) до окончания срока давности в 3 года, по какому-то там еще закону можно вчинить иск виновнику. тоесть после каждой аварии страховая имеет право вчинить иск виновнику страхового случая и возместить свои убытки... то, что таких случаем всего десятки - это просто чудо...
а это уже чистой воды рекет выходит.


Виня, а в чем вообще гешефт страховых кампаний? этот случай - хорошая прибавка к пенсии...

Сообщение изменено: oD (19 апреля 2007 - 16:27 )

[Frost]

действие первое: при наступлении страхового случая с установленной вашей виной, необходимо в вашей страховой компании взять справку о возмещении ущерба второму аппоненту, либо отказ, и в этом случае вы сами можете подать на них в суд...
действие второе: в случае дтп когда оба участника застрахованы только по осаго, перпила вас и вашу страховую сам...... того...
действие третье: в случае с госпожой Елисеевой можно было просто не являться в суд, не отвечать на повестки и прочее.... хотя РЕСО, еще те ребята, свои бабки так легко не отдают, с другой стороны я бы подал встречный иск на свою страховую....

[aqua80]

Кто читал "За рулем" за апрель - там в разделе "Судебная практика" точно такую тему рассматривали (сам журнал не чистал - в форуме на Мэйл вычитал - там тоже мусолят).
Если читали - расскажите суть...

[oD]

Frost смотри мой пост. срок защищенности тебя по завершению договора по закону 2 года
срок давности претензий к виновнику страхового случая - 3 года

так что можешь подавать на свою страховую хоть до посинения - по закону по прошествии 2х лет они за тебя не отвечают.

вот и получается 1 год полной беззащитности по закону...

[Винни]

2 оД:
Вопрос в том, что мне плохо понятно, зачем страховщику терпилы ждать 2 года, чтобы вернуть свое бабло, вместо того, чтобы обратиться к страховщику виновного за возмещением убытка сразу же.

2 Фрост:
Бегать целый год проблематично. РЕСО - не военкомат, сибирской пропиской не отделаешься.

[oD]

а потому что страховщик уже ответил в объеме становленом законом по ОСАГО и больше с него взять ничего не получится, но можно через 2 года отиграться на виновнике. это же просто подарог!

[aqua80]

Вот нашел - статейка вышла в журнале ЗР:
http://www.zr.ru/articles/51130/

[Baby ]SG[]

Сорри, что старую тему поднимаю, но дата статейки навевает на мысли...