бензин
#21
13 мая 2004 - 16:06
Можно ведь более лояльно - что такое УОЗ ???
(я и сам, кстати, не знаю)
#22
13 мая 2004 - 16:10
не вазовские "левши", то в этой машине нет
практически ничего, что было бы положено выставлять
"на глазок" и опытным путём (читай - "методом тыка")
Так, что если УОЗ выставленный по маховику не
даёт нормального результата, то может означать:
* Залит не тот бензин (УОЗ под конкретное ОЧ)
* Неоптимальная смесь (дозатор, вакум и т.д.)
* Что-то не так с корректором УОЗ
* Что-то не так с самим зажиганием
* Стоит неродной маховик колена
..и т.д. в сторону убывания вероятности.
Вот такое IMHO,
Дмитрий
[ 13-05-2004, 16:12: Сообщение отредактировано: dip_A80JN ]
#23
13 мая 2004 - 16:15
кавычки:Вот в этом FOX совершенно права! Пару лет назад, в Москву приезжала группа специалистов из Ингольштадта. С целью провести проверку и дать рекомендации, по использованию топлива на своих авто. Отработали почти месяц, взяли пробы и улетели обратно. Рекомендаций нет, до сих пор!
Автор - Fox:
Думаю, что нашим аудям уже ничего не страшно, потому как одно дело шильдик на бензоколонке, а другое - ЧТО там реально залито. Качество нашего бензина оставляет желать лучшего
Информация взята из архива, журнала "За рулем"
#24
13 мая 2004 - 16:16
кавычки:Виталий Это не мне, а вам должно быть стыдно!
Автор - UnderWorld:
Дмитрий, как вам не стыдно - вы же с девушкой разговариваете.
Можно ведь более лояльно - что такое УОЗ ???
(я и сам, кстати, не знаю)
Как вы могли подумать, что УОЗ это то о чём вы
подумали?!! УОЗ, граждане - это Угол Опережения
Зажигания. Так что при дамах я не матерился
На всякий случай, рассыпаюсь в смайлах - передайте
их пажалста девушке..
#25
13 мая 2004 - 16:34
Смысл моего сообщения сводился лишь к тому что если вы что-то объясняете, то делайте это доходчиво, пожалуйста.
Я не уверен что Маша знала что такое УОЗ, да и я по правде сам тоже не догадался.
Я уверен что не употребляя сокращения или сленговые понятия (которые у нас тут частенько проскакивают) можно сократить количество глупых и не нужных вопросов.
... и вовсе я не пошляк
#26
13 мая 2004 - 16:35
#27
13 мая 2004 - 16:51
машины несколько лет назад я не поверил словам
продавца про 92-й (штатный бензус для JN) и
для того, чтоб поберечь лошадку, кормил её 95-м.
Причём только хорошим - от Neste (оставим пока
вопрос о дотягивании 92-го до состояния 95-го
присадками..). И всё бы ничего, ездил бы и
радовался но на исходе полутора лет владения
заметил как то, что зубилы меня легко "делают"..
Да и вааще - как то вяло всё. Уже собрался на
диагностику и т.д. но пришлось однажды заправиться
92-м, не было там 95-го.. На СлавНефти кстати..
Так вот, от результата я просто А-БАЛ-ДЕЛ
натурально - такого приёма на ней я ещё не видел.
Кстати, тогда же и проявил любопытство к надписи
на лючке бензобака - там было "91". С тех пор
именно 92-м нестовским и заправляюсь.
Позже, грамотные люди полили бальзам на душу, сообщив,
что заправляться хорошим 92-м ГОРАЗДО безопаснее
чем хорошим 95-м, посколько подавляющее большинство
95-го в городе это или 92-й или недо-95-й
(прямогонный, упрощенного цикла - деталей не знаю)
"дотянутые" повышающими октановое число присадками
до нужного состояния.
Собственно на autoru всё это обсуждалось в своё
время ОЧЕНЬ подробно (поиск по словам "присадки"
и "прямогонный" в соотв. конфе).
У моего коллеги по работе УОЗ (пардон) выставлен
под ОЧ 95 и поведение такого-же мотора JN ровно
обратное моему - летает на 95-м и ползает на 92-м.
..такие вот дела.
#28
Guest_Masha_*
13 мая 2004 - 17:10
кавычки:Видимо я не так выразилась. Здесь подразумевалось, что каждый имеет свой взгляд и свои предпочтения относительно заправок и самого бензина, кто-то заливает на ЛукОйл, кто-то на Шелл оба счастливы и довольны и считают что у этой заправки лучший бензин, кто-то 91, другой 92, таже история с 95 и 96. А также с тем, что сегодня повезло и бензин хороший, а завтра так разбавят, что хватит только чтобы с заправки уехать. Вот я о чем.
кавычки:
----------------------------------------------------------------------------
Автор - Fox:
Спорить можно долго, все зависит от того к чему уже успели привыкнуть Вы и ваша машина и коктейлем какого качества ее накормили сегодня.
-----------------------------------------------------------------------------
..мистика и привычки тут непричём - такая разница
в поведении связана скорее всего с УОЗ - только и
всего. А ещё Сотник верно намекнул на сношенные
форсунки.
Выбор заправки - дело "опыта" (как попадете) и привычки.
Купив машину я ее вообще на Славнефти заправляла и все устраивало, пока не сказали что это смертельно опасно. Пробовала несколько раз ЛукОйл - вообще не заводилась (больше туда ни ногой), а на Несте уже 2-й год катаемся и пока живы.
[ 13-05-2004, 17:12: Сообщение отредактировано: Fox ]
#29
13 мая 2004 - 17:24
#30
13 мая 2004 - 17:37
Совершенно верно - именно "минимально допустимое
ОЧ" я и имел в виду. Таким образом скармливать
более высокооктановый можно, но нужно корректировать
УОЗ.
..и ещё, по имеющимся у меня _слухам_:
Большинство небрендовых заправок города забирает
бензин с базы в Янино. И по инсайдерской инфе
которая у меня есть - именно там его и бодяжат.
Сами заправки этим не занимаются. Но с заправками
случается иной казус - попадание грунтовых вод
во вкопанные ёмкости. Насколько мне известно
- НЕ из Янино возят бензин Neste, Shell
и КиришНефть. Фаэтон и БалтТрейд - точно из Янино.
ПТК - не знаю.
Насчёт бензовозов - лично наблюдал слив топлива
из "неродного" бензовоза в автоматическую
заправку Neste на углу Северного и Руставелли.
..задал вопрос - в ответ промямлили, что-то типа:
"это тоже наши на самом деле". Но было НЕпохоже.
#31
13 мая 2004 - 19:18
#32
13 мая 2004 - 19:45
Если не затруднит, поделитесь пожалуйста
- где это вам так чудно настраивали УОЗ "опытным
путём" при помощи VAG-тестера? И какие аргументы
они приводили в пользу такого способа?
Очень хочется знать - куда именно НЕ стоит ехать
на диагностику..
#33
13 мая 2004 - 22:35
#34
13 мая 2004 - 23:11
-------------------------------------------------Что верно то верно с их бензином машинка радуется, а с нашим
#35
07 сентября 2004 - 14:35
http://arch.zr.ru/ar...90_07_2004.html
http://arch.zr.ru/ar...36_12_2003.html
И, кстати, есть неплохая статья в Клаксоне (августовский, кажется), посвященная бензину и присадкам. Но у Клаксона нет интернет версии.
Вкратце в статье доказывается, что бодяжить бензин китайскими присадками выгоднее, чем торговать наркотой.
#36
Guest_DED@_*
08 сентября 2004 - 00:12
#37
08 сентября 2004 - 08:02
Цитата:Октан коректор есть на многих машинах
Автор - ded@:
что-то не врубаюсь,а шо разве нету октан-корректора ни у кого на машинах? УОЗы какие-то..странно,даже в ТТХ пишут: на Супере стоко л.с.,на Нормале поменее л.с. или де-то протупил?
он расположн на трамблере и в зависимости от разряженности в вакуумной системе корректирует угол опережения зажигания при разгоне или торможении.
[ 08-09-2004, 08:11: Сообщение отредактировано: Fadeich ]
#38
08 сентября 2004 - 11:56
#39
09 сентября 2004 - 00:13
Или как?
#40
Guest_marCH_*
08 сентября 2004 - 14:43
Чтобы перестраховаться выберите хорошую заправку и заправляйтесь только там.
Благо объем баков наших лошадок позволяет.
Может я параноик до абсурда, но последний раз когда у меня в баке осталось литров 10(ехал с природы, пришлось поколесить по полям - не подрасчитал количество бензина) я остановился(уже на въезде в город) - позвонил родственнику и он привез мне канистру бензина с проверенной заправки.
На трассе я заправляться не рискнул.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых














