Волгоградский «Чак Норрис» учит закону и порядку
#1
Отправлено 01 May 2011 - 11:39 AM
#2
Отправлено 01 May 2011 - 11:43 AM
#3
Отправлено 01 May 2011 - 12:03 PM
#4
Отправлено 01 May 2011 - 12:57 PM
#5
Отправлено 01 May 2011 - 13:58 PM
#6
Отправлено 01 May 2011 - 16:01 PM
#7
Отправлено 01 May 2011 - 16:11 PM
Изумление дебилов с раздраконенными жопами прекрасно.
#8
Отправлено 01 May 2011 - 18:31 PM
так он избегал, просто так сложилась дорожная ситуация, не успел, не хватило тормозного пути..., и тп тд
водитель 12 сначала посмотрел в окошко перед маневром, а потом подставился и начал орать что там переход, не надо совершать было такого маневра, его проблемы..., дедушка на КИЯ, рядность не соблюл, за что и поплатился..., девочка тоже шарахалась из ряда в ряд, как говорят не можешь сра,,ь не мучай опу, ежай справа, ну а БМВ и НИВА, просто сами идиоты, думали что их испугались, оказалось что нет...
Сообщение изменено: BDmitriy (01 May 2011 - 18:41 PM)
#9
Отправлено 01 May 2011 - 20:03 PM
#10
Отправлено 01 May 2011 - 22:10 PM
#11
Отправлено 01 May 2011 - 22:52 PM
Что вы ему предъявить-то хотите?
#12
Отправлено 02 May 2011 - 01:15 AM
Что удивило:
- Пассажиры спокойно так в нескольких видео: "Ну теперь нам выходить, да?"
- Ощущение скорости на газели конечно другое (+ по видео трудно сказать), но по видео кажется иногда что он не менее 80-100км/ч по городу гоняет.
Удивительно еще, что и автопарк где он трудится/лся вроде как претензий не выдвигал. По крайней мере об этом не написано.
#13
Отправлено 02 May 2011 - 02:17 AM
А хотя бы потому, что здравый смысл с его действиями конфликтует.
Он может избежать аварию и не избегает ее. Более того, встает раскорячившись посреди дороги и... здравствуй, пробка!
Он контролирует ситуацию на 100% и знает, что в салоне никто не пострадает? А если там кто-то боком-раком вынимает купюры из кармана?
А сзади едет опытный водитель? Успеет среагировать?
Если он еще и сам выкладывает это видео, а не какой-нибудь сотрудник автопарка, то в номинации "идиот года" я буду голосовать за водителя.
Не дай Бог я бы ехал в маршрутке и заметил, что газелист преднамеренно в кого-нибудь уткнулся.
Ходил бы потом этот Чак Норрис с карданным валом в жопе, такой весь из себя "на палочке".
#14
Отправлено 02 May 2011 - 03:07 AM
Ты уверен? Человек в каждом втором ролике жестко нарушает правила и умышленно делает ДТП.
#15
Отправлено 02 May 2011 - 04:05 AM
МОДЕРАТОР МОДЕ ОН
Слово "мудак" - мат. Мат на форуме запрещен.
Слово "куевы" - завуалированный мат. Завуалированный мат на форуме запрещен.
Учитесь ругаться без мата.
На первый раз 4 дня режима "read only" (можно читать - нельзя писать)
МОДЕРАТОР МОДЕ ОФФ
Сообщение изменено: Винни (02 May 2011 - 11:02 AM)
#16
Отправлено 02 May 2011 - 05:00 AM
Особенно в ролике с Шнивой и Ниссаном... ага...
Вот скажи - где ему надо было "экстренно оттормаживаться"? А?
Его Ниссан обогнал и встал на переходе на КРАСНЫЙ свет... да, достаточно резко, но чувак в Газели практически не снизил скорость. Если б Ниссана не было он-то САМ как-бы оттормаживался на красном? Или ему Ниссан помешал плавно затормозить? То-то ему три метра бы хватило...
Шнива... Вот накуя газелист принял вправо? На 55-56 секунде это видно чётко... Да, Шнива приняла мальца влево, и? Погудеть и притормозить что мешало, а?
Во ВСЕХ роликах ДТП можно было избежать, во ВСЕХ, при этом не надо было применять экстренное торможение и калечить пассажиров. Чел, ПРИНЦИПИАЛЬНО не "гудел" и не тормозил, нарываясь на ДТП...
Робин Гуд хренов...
ПС: Модераторам: Плиз, мой пост с Винкиной цитатой снесите... и этот "ПС" тоже... Сенкс...
МОДЕРАТОР МОДЕ ОН
Слово "накуя" - завуалированный мат. Завуалированный мат на форуме запрещен.
Учитесь ругаться без мата.
4 дня режима read only стеснительному матерщиннику.
PS
Граждане, от этих ваших стеснительных словообразований, типа "куй", они что, перестанут быть "хуем"? Вы заебали. Попробуйте послать кого-нибудь "на куй" в живом общении. Вам точно так же прилетит в грызло, как и за "на х*й".
Контролируйте же себя.
МОДЕРАТОР МОДЕ ОФФ
Сообщение изменено: Винни (02 May 2011 - 11:11 AM)
#17
Отправлено 02 May 2011 - 11:49 AM
А у "потерпевших" не конфликтует?
"Потерпевшие" могут избегать аварийных ситуаций и не избегают их.
Ходил бы потом этот Чак Норрис с карданным валом в жопе, такой весь из себя "на палочке".
И чем ты будешь отличаться от Чака Норриса?
2 DiCh
Ты уж, как модератор, сделай что-нибудь.
Чем эти "правильные" будут отличаться от Чака Норриса?
Пострадал-ли кто-нибудь (железо не в счет) от действий техасского рейнджера, что ты готов сделать его инвалидом?
Готов ли ты лично лишить его зрения за его поступки? Готов ли ты куском железной трубы раскрошить ему кости на руках или ногах, так, чтобы лишить их подвижности, достаточной для пожизненной невозможности управления автомобилем? Или какую травму, несовместимую с функциями водителя ты готов и сможешь нанести?
Как, по твоему, надо искалечить человека за помятое железо?
Остальные правила не нарушают? Остальным можно ездить, не глядя по сторонам, нагло наплевав на других участников движения?
2 HOOCH
Можно. Если соблюдать рядность, если не тормозить резко перед тяжелой машиной, не подрезать, не носиться контуженным мухом с оттормаживанием в пол.
Каждое ДТП было зафиксированно и рассмотрено в органах ГИБДД. Претензий у закона не было. Что не так-то?
А ты как думал? Робин Гуд тоже не добрым словом орудовал.
#18
Отправлено 02 May 2011 - 12:16 PM
#19
Отправлено 02 May 2011 - 12:28 PM
золотые слова, в массе своей мы сами провоцируем и потом цепляемся за ситуацию, начиная что то доказывать
#20
Отправлено 02 May 2011 - 22:34 PM
да хотя бы 10.1. ПДД. Если по закону. А если на месте ДТП - то в хлебальник монтировкой.
Совершенно очевидно, что он намеренно создавал ДТП. Он вез пассажиров. Он не имел понятия, кто находится в салоне машин, которых он таранил, почему эти люди так едут, есть ли там дети.
Больше дискутировать с непонимающими не вижу смысла.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых














