9 ответов в этой теме

[Ivan]

Пофлудите, а потом решение повешу

[ECCO.S4]

По-моему это сочетание знаков говорит о том, что за остановку машину могут эвакуировать!

[Ivan]

По-моему это сочетание знаков говорит о том, что за остановку машину могут эвакуировать!

Я ж написал: ДЛЯ ТЕХ КТО ЧИТАЛ ПДД (Приложение 1)

Будут еще мнения???

ЗЫ Для особо сомневающихся можно заглянуть в ГОСТ Р 52289-2004 с изменениям

[Винни]

А ничего не значит. Если по букве закона. ИзобрАженного в прямоугольничке эвакуатора просто нет в знаках дополнительной информации (прил.1).

[Ivan]

А ничего не значит. Если по букве закона. ИзобрАженного в прямоугольничке эвакуатора просто нет в знаках дополнительной информации (прил.1).

Но если б он там был, то ему была б запрещена остановка А так, это просто трата госбюджета

Ну а вот Вам обещаное решение прокуратуры по этому поводу, правда так же незаконное.

[Винни]

Если - не считается.
Вопрос в том, является ли недействительным знак "Остановка запрещена", если под ним болтается какая-то хрень, не являющаяся дорожным знаком.
Если допустить, что под "блином" был бы нарисован... эээ ... ну скажем, какой-нибудь "овощ", то как бы ты читал этот знак?
И возможно ли подвести картинку с эвакуатором под поддельный номерной знак (по аналогии с ГНЗ). Или под дезинформацию водителей. С другой стороны, водитель должен знать ПДД.
Короче, я бы не стал категорично заявлять о том, что решение прокуратуры является незаконным. Они ссылаются на п.4.6. ГОСТ Р 52289-2004.
Думаю, доведения этого вопроса до высшей судебной инстанции приведет лишь к уточнению пункта 4.6.

[Ivan]

Да, тут вопрос сложный. Это знак конечно не говорит о том, что тут можно останавливаться... Но вот почему у нас законодательство отстает несмотря на финансирование

[Винни]

Потому что стабфонда не хватает.

[Ivan]

Потому что стабфонда не хватает.

Вероятно забыл смайлик соответствующий поставить.

[DENISKA]

Еще немножко про знаки: как называется этот знак?