26 ответов в этой теме

[Винни]

Не хочу. Это время. Которое будет потрачено впустую. Как и вся художественная литература, которая хороша в детстве и юности.

Злотников - вообще за гранью. Ты уж извини. Шизофрения замешанная на симбиозе монархизма с маоизмом и всё это с лубочно-балалаечным колоритом. Люди, консультировавшие его, говорили, что он действительно искренний патриот, полковник в отставке, но сильно покусанный монархистами, плюс плохо знает историю. Хронический антисоветчик. Но в его мирах все равно получается сталинский СССР, но с царем во главе. Жертва пропаганды. Идеализирует потомственное дворянство. Зачем мне эти фантазии читать?

Любое творчество на тему альтернативной истории укладывается в простую народную мудрость: "Если бы у бабушки был...".

[Swed]

Люди дающие оценку Злотникову - они кто? Консультировали в плане выбора мебели? или зимней резины?
Мы большую часть времени в принципе тратим впустую, и чтение не саммый плохой вариант, хотя бы и Злотникова...

[Винни]

Люди дающие оценку Злотникову - они кто? Консультировали в плане выбора мебели? или зимней резины?

Тот кто консультировал - историк. Консультировал как в фактическом изложении исторических событий, так и в предоставлении исторического и технического материала.
Люди, дающие ему оценку - разные.

Я интервью с ним читал. У гражданина в голове каша. Создавая свои альтернативные истории, гражданин слишком альтернативно мыслит.

чтение не саммый плохой вариант, хотя бы и Злотникова...

[пожимает плечами]
Может быть. Уверен, что есть авторы хуже и совсем бездарные. Просто не вижу смысла ни в тех ни в других.

[Swed]

Ты считаешь, что смотреть фильмы китайские про рукомашество и ногодрыжество - это более достойное времяпровождение?

[Винни]

2 Swed

Разумеется. Это как на футбол смотреть. Граждане ловко прыгают, пыряют друг друга ножиками, отстреливают друг другу бошки. Картинка. Там важна картинка. Это жвачка для глаз. Зрелище. Несколько необычное от того, что ты привык видеть в повседневности. Отторжения эта картинка у тебя не вызывает, потому что это всё ненастоящее и не содержит адресных высеров.

Книжки подобные - они жвачка для мозга. Во-первых, книжки, как развлечение, уже сильно уступают визуальному ряду, что подается в кино и компьютерных игрушках. Т.е. как развлечение они сильно проигрывают. Ну вот читает человек Толкиена, ну и читает. Там всё вымысел, есть зло, есть добро, второе забарывает первое. Или какого-нибудь Пола Андерсона, про чужие планеты и отважных космических торговцев. Если у автора хороший язык, получаются яркие образы.

Далее. Книжки про альтернативную историю несут в себе смесь настоящего и вымысла. Т.е. автор берет на себя смелость давать не только оценку произошедшим событим, но и утверждать "а вот если бы у бабушки был...". Злотников это делает плохо. Плюс язык у него не самый лучший.

Подавляющее большинство тех женщин, которые вышли в феврале 1917 на «марш пустых кастрюль» потом просто сгинули в блокадном Ленинграде. Причем, они-то ладно, пожили так сказать. Вся беда в том, что с ними сгинули и их дети и внуки. На их глазах, между прочим. И именно они, во многом, обрекли их на смерть, выйдя на улицы в феврале 1917. Понимаете весь ужас от того, что они осознавали это, медленно угасая от голода в бывшей столице великой империи, которая, сохранись империя в прежнем виде, никогда бы не попала в подобную ситуацию?! Ведь один из фронтов блокады обеспечивала бывшая провинция этой империи, которая в ином случае стала бы житницей, местом эвакуации и источником резервов… И я в этой серии описываю некоторые из подобных технологий.
Это из его интервью. Полет альтернативной мысли творца впечатляет.

Лучше я посмотрю на задорную азиатскую резню.

[Swed]

Не могу тебе однозначно ответить.
Если у тебя хорошая фантазия, то книжные образы на порядки ярче и объемнее. Ты не тупо смотришь на картинку, которую тебе показывают, ты креативишь!
А насчет развала империи - это вообще отдельная тема. Много Харпа надо.

[Винни]

Если у тебя хорошая фантазия, то книжные образы на порядки ярче и объемнее. Ты не тупо смотришь на картинку, которую тебе показывают, ты креативишь!

У меня фантазия убогая. Круче, чем в фильмах Верховена, Кэмерона, Джэксона и прочих у меня не получалось даже в самых удачных фантазиях. Даже фильмы 80-х были круче моих фантазий. И если раньше фантазия создателей фильмов сдерживалась техническими возможностями, то сейчас просто атас. Такое выдают, что просто удержу нет никакого.

Ну и эта, фантазия хороша, когда ты имеешь представление о предмете, о его аналогах, о его свойствах. Над фильмом же работает куча народу, каждый из которых является узким специалистом в своей области. Один умеет зрелищно ставить драки, другой - бои с холодным оружием, третий является спецом по оружию, четвертый - спецом по насекомым, пятый - по подводному миру, шестой по джунглям, и т.д. и т.п. Есть спецы, которые это объединяют.

При всей эрудиции один человек не может переплюнуть такой коллектив.