29 ответов в этой теме

[Audi_A6]

Понимаю, что уже много было рассуждений на эту тему, но так внятного ответа я не нашел.
Машина A6 С4 2,0 ABK. Слышал, что данный аппарат изначально ездит на 92 бензе. Но сам всегда заливал только 95. Сейчас ради некой экономии подумываю перейти на 92. Можно ли это делать вообще, какие могут быть последствия? Ездит ли кто на такого рода агрегатах на 92 бензе?
В общем совет ваш нужен.

[Дядя Вова]

Там же на лючке бензобака все написано.

[Винни]

Да, на лючке. Написано. Немцам можно верить.

[Audi_A6]

А если нету на лючке, или лючек уже не от этой машины ? то что?

[Виктор100]

Написано на лючке 92-это так. Немцам можно верить, как производителям авто, так и топливным компаниям и заливать У НИХ 92, А У НАС 95 не лучше их 92. Так что делай выводы.

[Audi_A6]

http://catalog.auto....s/card/854.html тут тоже написано что 92

[Винни]

Сдается мне, что на автору херня написана.
У меня на лючке min 93 ROZ, если память не изменяет. На АВТ был min 91 ROZ.

[Винни]

ROZ – Research Oktanzahl

[Винни]

А У НАС 95 не лучше их 92. Так что делай выводы.

Какие выводы? 95 - ОЧ.
У нас почти 100% 95-й бензина делается из 92 с помощью присадок. Плохих или хороших.
Ключевое здесь - ОЧ. Если производитель допускает работу на 92 - у нас лучше лить 92, а не 95.
Если не допускает - надо лить 95.

В городе особо говняного и бодяженного бензина нет.

Зачем лить то, что имеет другую скорость горения, чем рассчитано для данного двигателя?

[Рафик Нишанович]

У меня на А4 из Америки было написано, что минимальное ОЧ должно быть 91. Я пробовал 92-й и 95-й, результаты следующие - расход 95-го меньше, так что экономии в деньгах на дешёвом топливе абсолютно никакой, а если ещё учесть, что на 92-м машинка тупит, то вывод один - 92-й бензин В ОТСТОЙ!

[Igoryan]

2 Рафик Нишанович
Обсалютно с вами согласен...

[DiCh]

Добавлю, что при работе на МИНИМАЛЬНО РАЗРЕШЕННОМ НИЗКОКАЧЕСТВЕННОМ топливе, нельзя добиться нормальных динамических, мощностных, экологических и экономических характеристик мотора. Этот параметр указывается как возможность без разрушительных последствий добраться "до цивилизации". Эксплуатация на данном топливе не рекомендуется.

[Alex305]

'п'ить его нельзя!

ну а по серьёзному, лить можно т.к. на заправках всё что выше 92-го, это его производные....потеря в динамике не значительная, экономия сомнительная, ну если не продполагается мотор насиловать, то спокойно "неко экономь" т.е. заливай 92-й


В свой сарай 2,3 AAR (вспоминает с теплотой), и предыдущий ракет 1,6 VW Jetta (жалеет о продаже) заливал 95 (по динамике очень ощущал...)

Сообщение изменено: Alex305 (02 ноября 2008 - 23:54 )

[garrik]

катаюсь на 92, пробовал лить и 95 и 92 разници вообще никакой единственное заправляюсь только на киришах

[Alonso]

езжу на 92-м, предудущий хозяин заливал тоже 92, на лючке бензобака 92. Полет нормальный. Заправка Шелл.

[JJJ]

А мой авант (АВК) не жрет 92!!! Заводится хреново и тупит, порой поддергивая.

[alekseev_aleksey]

Я в весь свой автопарк, как нынишний, так и прошлый лил и лью только 95!

[Vladvol]

Лью 95, хотя если машинку менять примерно раз за 3-5 лет,то можно лить любой,нифига ей неисделается за это время.Шутка

[Базилио]

У меня на лючке 91-й написан, ну и соответственно лью 92-й!

[mr.Anderson]

Паспортный 95, его и лью,пробовал 92,не едет на нем и жрет ведрами.