Quattro. Миф или реальность.
#41
Отправлено 04 December 2010 - 23:26 PM
#42
Отправлено 05 December 2010 - 02:34 AM
#43
Отправлено 05 December 2010 - 14:40 PM
Если тупо брать среднестатического водилу, типа меня, то, да, легче.
Дяде Вове, полагаю, будет без разницы с его опытом и навыком.
Автомат может передавать момент "на пределе пробуксовки". Не надо играть сцеплением и работа газом проще.
Можно. Менее удобно, чем на ручке, но можно. А если надрочиться, то без разницы.
Люди в г0вны на автоматах катаются. И вовсе не по причине комфорта.
Вообще тема несколько иная. Она про кваттру. Вот разобраться, как работают разные типы ПП у разных производителей действительно интересно и полезно. Даже не сколько понять, как там шестеренуи и диски зацепляются, а что каждая система выдает на выходе, когда подключается и т.п. Т.е. общие ТТХ и как они работают в конкретных условиях.
Я, когда год назад от безделья искал себе "рамное и железное", столкнулся с тем, что многие хозяева старых pajero-sport катались круглый год с подключенным передком.
#44
Отправлено 05 December 2010 - 22:44 PM
Машинка ехала нормально!!! Наверно поехала бы и глубже. Жалковато пластик. И правельно у Димы в подписи написано "соизмеряйте"
Готов обсудить...
#45
Отправлено 05 December 2010 - 23:31 PM
#46
Отправлено 05 December 2010 - 23:36 PM
#47
Отправлено 05 December 2010 - 23:41 PM
#48
Отправлено 06 December 2010 - 00:09 AM
#49
Отправлено 06 December 2010 - 01:48 AM
Сугубо моё мнение - тут бы проехала и субару и газель.
А если там вольво с ПП проедет? Или, простихоспоти, БеМеВе, да еще жопогребущая? Позор и сеппуку?
Вы прекращайте самолюбование пиписькой по имени кваттро, а расскажите, чем он лучше. В чем его преимущество перед икс-драйвом, 4-матиком, перед всеми этими автоматическими "он деменд"? А кваттро это только торсен или может быть халдекс? А если кваттро может быть халдекс, может ли кваттро быть говном?
#50
Отправлено 06 December 2010 - 01:52 AM
Сообщение изменено: DiCh (06 December 2010 - 01:54 AM)
#51
Отправлено 06 December 2010 - 01:57 AM
PS
Про газель поверю.
Сообщение изменено: Винни (06 December 2010 - 15:32 PM)
#52
Отправлено 06 December 2010 - 02:05 AM
Ты бы объяснил, почему 4матик не проедет. Я который раз пытаюсь донести, что смысл этого треда не в укреплении веры, а в понимании процессов.
"Наша задача воткнуть факел знаний в немытую жопу невежества" (цэ)
#53
Отправлено 06 December 2010 - 02:35 AM
Не претендует на истину, но кое что в ней есть. Постоянно включенный полный привод позволяет ехать уверенее, чем на подключаемом (автоматически управляемом). Если колесу не за что зацепиться, оно будет буксовать [зарываться], даже мгновенный перенос момента на другую ось вызывает необходимость "толкать" буксующее колесо. К примеру, если не включить полный привод заранее и допустить пробуксовку колес, последующее включение полного привода, уже может не спасти. А тот же участок с подключенным заранее мостом, авто пройдет играючи. Поэтому Халдекс, уже не айс. (Мы говорим о движении по полям, а не о асфальте.)
#54
Отправлено 06 December 2010 - 02:49 AM
#55
Отправлено 06 December 2010 - 10:15 AM
Так точно, подключение второй оси, после пробуксовки ведущей грешат большинство систем ПП. В отличие от торсена, где момент распределяется равномерно и постоянно и переброска происходит мгновенно и колеса не успевают забуксовать. Причем, происходит это без участия электроники.
Но ведь Quattro это не только торсен, но и халдекс (в зависимости от расположения двигателя). И об этом почему-то забывают.
#56
Отправлено 06 December 2010 - 10:36 AM
Что могу сказать?
Во-первых, за "козла" и ответить можно!!! -)
Во-вторых, японские козлики осторожно объезжают треды, где пузотерки мерятся повышенной проходимостью.
В-третьих, настоящие чудеса проходимости кваттры демонстрировал Дядя Вова на своей Дусе. Правда от этого страдали бампера и выхлопная система, но чудеса того стоили.
В-четвертых, и это для многих будет ослепительным озарением, на ипоническом козлике стоит торсен!
#57
Отправлено 06 December 2010 - 12:39 PM
А если кваттро может быть халдекс, может ли кваттро быть говном? Да!! Соглашусь с вопросом на все 100.
К примеру, если не включить полный привод заранее и допустить пробуксовку колес, последующее включение полного привода, уже может не спасти. А тот же участок с подключенным заранее мостом, авто пройдет играючи. Поэтому Халдекс, уже не айс.
А это уже, думаю, и ответ! А ролики то я вставлял не свои! То есть, снимал не я и рулил тоже не я. Как же сказать о достоверности? То есть есть видяха, где полноприводная трешка БМВ забирается ниже всех по склону. Ну... По-моему наглядно.
И еще к видяхе. Там ESP по словам вышеозначенного камрада отключена.
Это его цитата ''Отключаю для того,что бы автоматика не подтормаживала буксующие колёса.Мне кажется без него в снегу лучше"
О как! То есть умная автоматика подтормозит колесо, что бы момент сразу перекинулся в другое место. А тут наблюдается некая непонятность. ESP отключена и начинающее буксовать колесо продолжает рыть снег, а вытягивают его же уже другие, сами находящиеся в нелучших условиях.
Про козликов ( ну, про УАЗ, как я понял, речь то) плохого не скажу. На 5-летие с Дядей Вовой по песку проехался, и осенью самолично видел Буханку, гребущую в очень глубоких размытых колеях. Видя сие, имел к ней большое уважение!
Офф. Как прикольно рассуждать о полном приводе- не имея такового и не эксплуатируя его!! Эт я про себя!!!!
Сообщение изменено: Дюша (06 December 2010 - 12:40 PM)
#58
Отправлено 06 December 2010 - 14:20 PM
Ну, а можно "умело" буксануть и всеми четырьми колесами и уверенно сесть на брюшко. Да.
Если это то, что выложил Леон 75, то оно только для укрепления веры наглядно. Понимания процесса этот ролик не добавляет. Что там и когда начинает буксовать, ты всё равно не видишь. И как гуляет момент, тоже.
В ролике, который выложил я, оно наглядно, но там, к сожалению, нет торсена (но есть, как я понимаю, халдекс в пассате).
Дюша, давай не будем сюда мешать козликов. Они про другое, они для снега и грязи имеют кучу дополнительных приблуд и ездят по снегу и грязи зачастую по другому.
В козликах для данного треда интересно рассматривать только их реализацию ПП.
Поймешь теорию, понятнее будет на практике. Понимание через ролики Audi vs BMW не придет. Оставь пока ролики рекламщикам.
#59
Отправлено 06 December 2010 - 14:27 PM
#60
Отправлено 06 December 2010 - 15:08 PM
Я с патрулем не понял ситуации. Патруль на part-time без межосевого дифференциала. Плюс возможность блокировки
заднего межколесного. Единственно, он килограмм на 500 тяжелее урода. Но у меня по просмотру возникло стойкое
ощущение, что букса критического не было, а водила хлопнул по тормазам, когда патруль еще шел вперед. Патруль аж
носом клюнул.
Это рекламный ролик. Типа, как кваттро взбирается на трамплин.
А кто объяснит, что происходит тут:
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых












