Это хорошо. Это должно происходить, иначе будет застой - болото - гниль...
Выборы 2011
#21
02 декабря 2011 - 21:52
Это хорошо. Это должно происходить, иначе будет застой - болото - гниль...
#22
02 декабря 2011 - 22:28
Это неистребимо.
#23
02 декабря 2011 - 22:52
Сообщение изменено: fox_count (02 декабря 2011 - 22:52 )
#24
03 декабря 2011 - 00:18
#25
03 декабря 2011 - 01:21
#26
03 декабря 2011 - 10:54
#27
03 декабря 2011 - 16:06
особенно тем, кто не собирается завтра голосовать или тем, кто выбирает "испорченный бюллетень"
Немного процитирую, остальное по ссылке выше:
Ваш самый искренний и потому неконструктивный ход — разорвать или унести бюллетень, не проголосовав. Избиркомам бюллетени всегда выдают с запасом: если на участке зарегистрировано 1000 человек, а ожидаемая явка — 50-60%, то бюллетеней дадут 800-1000. Уничтожая или унося свой бюллетень, вы оставляете вакантное место, которое с удовольствием заполнят бюллетенем из запаса с отметкой за правильную партию.
Чуть более конструктивный ход — испортить бюллетень. Он считается недействительным, если невозможно однозначно установить результат волеизъявления. Результат определяется по наличию любого значка в окошке напротив названия партии. Если вы перечеркнете весь список, а поверх напишете: «В сортах говна не разбираюсь!» — но хвостик какой-либо буквы попадет в одно из окошек, избирком сочтет, что именно за это окошко вы и голосовали. Недействительным же будет признан бюллетень, где отметки стоят минимум в двух окошках. Минус стратегии в том, что по закону думские кресла распределяются пропорционально между партиями, которые набрали больше 7%. Допустим, 50% проголосовало за «Единую Россию», 20% — за КПРФ, 10% — за ЛДПР и еще 20% бюллетеней признаны недействительными. Набранные тремя партиями в сумме 80% при дележе мандатов будут считаться за 100%. Значит, округляя, ЕР получит 63% мандатов, КПРФ — 25%, а ЛДПР — 12%. Увеличивая долю недействительных бюллетеней, вы расширяете представительство партий, которым не симпатизируете.
Следующая ступень вверх по шкале конструктивности — игра по «варианту Навального»: за любую партию, кроме главной. Многие по этому принципу намерены голосовать за КПРФ или ЛДПР. Здесь есть свой резон — возможности фальсификаторов не беспредельны, и рост любых других партий действительно снижает долю ЕР. Но появляется смысловая развилка. Коммунисты (как и ЛДПР) в любом случае гарантированно будут в Думе, и велика ли разница — с 15% или 20%? Между тем у «Справедливой России» и (в значительно меньшей степени) «Яблока» есть шанс пройти 7-процентный барьер. Может, лучше попытаться помочь им? Честно сказать, эффект от их присутствия/отсутствия в грызловском парламенте тоже не слишком велик. Но мы договорились — без звериной наивности: чем больше там партий, тем выше конкуренция, а на большее рассчитывать не приходится. Риск в том, что если «мелким» не дадут набрать 7%, их голоса опять же уйдут к победителям.
Понятно, все перечисленные варианты имеют смысл, только если голоса считают более или менее честно. Надо иметь в виду, что страна в этом отношении очень неоднородна. Приведу для ясности один пример: 11 ноября 2006 года глава дагестанского ЦИКа Магомед Халитов обратился к тогдашнему президенту республики Муху Алиеву с просьбой пресечь нехорошую практику, когда «отдельные руководители районов и городов под видом обеспечения безопасности собирают все участковые избирательные комиссии со всей документацией в зданиях администраций и проводят пересчет бюллетеней до тех пор, пока не получат нужный результат». Отсюда вывод: голосовать в Дагестане и других зонах управляемого голосования вообще смысла нет — все равно пересчитают. Близкая ситуация и в русской сельской провинции, где районный руководитель креслом отвечает за результат и к тому же нет наблюдателей, прессы и интернета. Второй вывод: в продвинутой городской среде, наоборот, голосовать необходимо. Чем меньше горожан придет на выборы, тем больший относительный вклад в общий результат внесут нарисованные селяне Дагестана с явкой в 90% и такой же монолитной поддержкой партии власти. Если бы города вообще не ходили на выборы, у «Единой России» было бы около 70%.
#28
03 декабря 2011 - 16:12
- про фальсификации на выборах от независимого наблюдателя, с реальными примерами как все происходило на предыдущих выборах и как может быть на этих.
Цитата из начала поста:
я решила пойти в наблюдатели, потому что мне остопиздело происходящее на выборах. меня никто не приглашал и не уговаривал, это было только мое решение. я не член никакой партии, и не собираюсь. к Яблоку я пошла только потому, что у них на сайте есть электронная форма для записи в наблюдатели на выборы
никаких денег мне никто не платил. и пост этот никем не проплачен и не будет. .
официальная часть окончена
#29
03 декабря 2011 - 19:20
#30
03 декабря 2011 - 19:33
#31
03 декабря 2011 - 19:34
#32
03 декабря 2011 - 20:00
#33
03 декабря 2011 - 20:41
#34
03 декабря 2011 - 20:54
Сам (как и многие) игнорировал абсолютно все выборы за последние 15 лет, но завтра точно иду.
Вчера, через интернет удалось выяснить где будут выборы в нашем районе. Совершенно не понимаю как люди будут находить это место, так как инфы никакой нет ни в подъезде, ни около, ни на соседних домах. Либо я не там искал, либо все жители как-то заранее все знают или бывали там раньше часто.
#35
03 декабря 2011 - 21:27
Я всегда хожу. Знаю, что ничего не изменится, знаю о некоторых махинациях при голосовании и подсчете, но хожу.
2 Всем
Желание "провалить" Единую Россию - смешное. ЕР - не партия. Это номенклатурный костяк. Если представить, что большинство будет у СР и КПРФ, то путем ряда мероприятий их коалиция превратятся в такой же номенклатурный костяк. Им бросят жирный кусок, припугнут грешками, дадут на растерзание несколько одиозных фигурантов. Те, кто несогласятся на кусок, останутся в меньшинстве и уйдут в оппозицию. В конце концов, президент имеет право распустить думу.
Никому не дадут ничего менять радикально парламентскими методами. Есть определенные правила и рамки. Нарушающие их, могут повторить печальную судьбу Рохлина.
И эта. Не любая оппозиция Единой России одинаково полезна. Если что, смотреть на Египет и Ливию.
#36
03 декабря 2011 - 21:56
Сереж, никто не говорит о "провалить", вроде таких наивных нет, речь идет о том, что бы было больше других партий в Думе, что бы не было огромного большинства одной партии и парочка партий подпевал и всё...что бы было больше вариантов...что бы при голосовании за что-нибудь в Думе, не было одной огромной партии, которая проголосовала "за" и всё, закон принят...да даже просто, что бы показать, что в нашей стране есть надежда...
#37
03 декабря 2011 - 21:57
#38
03 декабря 2011 - 22:38
Ну да, ротация нужна. При ротации новые будут двигать предыдущих, пользуясь их нарушениями закона.
Кому показать? Граждане сами не захотят ничего делать для будущего. Они сейчас сыты и требуют только еще больших благ для себя: "дайте нам места для парковки", "ликвидируйте пробки", "отмените пошлины на иномарки", "дайте нам дешевое жилье", "снизьте налоги" и т.п.
#39
04 декабря 2011 - 03:35
Вдруг кого заинтересует на злобу дня:
http://www.televizor...index.php/music (качать)
http://music.yandex.ru/#!/track/2781506/album/298435 (он лайн)
Особенно порекомендую следующие песни: Гозпромбайтер, Заколотите подвал, Квадраты и Очки с диска ДЕЖАВЮ и старая-добрая Отечество иллюзий с одноименного диска
#40
04 декабря 2011 - 11:24
Для чего это делается, думаю, объяснять не надо — пустые протоколы с печатью и подписями членов комиссии посылаются потом наверх, где в них рисуются нужные власти результаты. Спасибо, что на этом участке нашелся честный человек, который рассказал о нарушении. Могу себе представить в каких количествах такие «пустышки» поступают с участков в окружные и территориальные комиссии.
P.S. С раннего утра ддосят сайт «Эха Москвы», журнала «New Times», Slon.ru, сайт «Голоса» и сайт с картой нарушений на выборах.
Источник: http://drugoi.livejournal.com/3662122.html?nc=123#comments
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых




Тема закрыта










