237 ответов в этой теме

[alekseev_aleksey]

их погодой не испугать

[alekseev_aleksey]

исторические фотки

[WOODY]

клевые плевалки свинца =)

[alekseev_aleksey]

на 18-20 км. шмаляли

[WOODY]

еще инфа

[alekseev_aleksey]

прогулка краеведов по берегу залива.

[vasik.cant]

Поправлю. На фото 12-дм. пушка на одиночном станке на центральном штыре конструкции Металлического завода. В царские времена плевалась снарядом весом 471 кг на расстояние до 24-25 км. А ее подружки с Красной горки уже в советское время стреляли облегченным снарядом весом 330 кг на все 37 км. И в связи с такой возможностью в 1939 г. обстреливали Финляндию.
А на 18 км оттуда стреляли 11-дм. гаубицы на станке Дурляхера. Выпендрился)
И еще. Первоя фото - точно Ино, но уже после взрыва, в 1918 г. Там смотрите, остальные пушки кроме первой завалены. А остальные фото - может и КГ. Пару лет назад по поводу этих фото большой срач был на фортификационных форумах.

Сообщение изменено: vasik.cant (24 October 2012 - 18:47 PM)

[Винни]

Выпендрился)

А ты выпендривайся поподробнее!

Атас, конечно, махины для России того времени.

Кстати, что такое центральный штырь?

[alekseev_aleksey]

Кстати, что такое центральный штырь?

Думается мне, что это толстенный штырь вокруг которого поворачивается основание пушки, на фото в кружке

[WOODY]

жаль что эти "пестики" уничтожили... позырить бы на них

[vasik.cant]

Центральный штырь указан правильно) Специальный термин для типа станка ввели потому что до того не заморачивались с установкой оси вращения в центр тяжести. А при правильной развесовке даже такую махину (точный вес всей системы не помню, по только ствол весил 50 тонн) можно вращать вручную. В мировую войну у нас для Балтики были куплены американские 234-мм пушки, так там так ювелирно все рассчитано было, что тонкую наводку орудия на цель наводчик мог производить в одиночку.
Достаточно подробно?)

[alekseev_aleksey]

вот сразу видно грамотный человек, спасибо.

[Винни]

2 васик

Ага, спасибо. А пушки с фото как раз американские?

[vasik.cant]

Нет, на фото пушки наши, 12-дюймовые в 52 калибра длиной. То есть диаметр канала ствола - 305 мм, а общая длина ствола - чуть меньше 16 м. Такие же пушки стояли на русских линкорах-дредноутах типа "Севастополь". Это которые советские "Марат", "Октябрьская революция" и "Парижская коммуна". Стволы не самые совершенные технически, но служившие дольше всех своих современников. Всего таких пушек было сделано 120 с чем-то штук, и некоторые в 1930-е установили на ЖД транспортеры. Их можно увидеть в Москве на Поклонной горе, у нас на Варшавском вокзале и на Красной Горке. Говорят, что один дивизион таких транспортеров законсервирован и где-то стоит в полной боевой готовности. Вот оно на КГ:

А американские 234-мм стояли в Ревеле и на о. Руссарэ (это Финляндия). Эстонские были взорваны при оставлении Ревеля в 1918 г., а финские перенесены на о. Куйвассаари, где стоят с единственной оставшейся двух орудийной башней12-дм. пушек:
Это 234-мм пушка:


А это 12-дм. башня:


До 1919 такие башни стояли на Ино, и до 1962 г. - на КГ

Сообщение изменено: vasik.cant (25 October 2012 - 20:19 PM)

[vasik.cant]

а так оно стреляет (финны молодцы):

[alekseev_aleksey]

в Красной Горке




По последним данным забор вокруг снят и интересующиеся туристы свободно ползают по этому транспортеру.

[WOODY]

вот где "полет инженерной мысли", а сейчас? извращенная информационная война...

Спасибо Васику за ликбез!

[vasik.cant]

Чи шо - обращайтесь)

[Винни]

2 vasik.cant

Тады обращаюсь. Что посоветуешь почитать толкового по истории артиллерии? Было бы здорово, если оно в электронном виде.
По типу "Энциклопедии танков" Холявского. С описанием тактики применения.

Чтобы совсем глупые вопросы не задавать.

[vasik.cant]

Есть такая книга, в просторечии называемая "Толстый Широкорад".
Официально: Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск, 2000. Так, кажется. Толстенный кирпич. Этот Широкорад - дядька сложный и специфический, часто резкий как понос. За это его многие не любят. Но лучшего у нас нет. Действительно энциклопедия. Про всё с незапамятных времен до 1970-х. С рассказом о том, как и почему проектировали, сколько всего сделали, чем стреляли и т. п.
А более исторически-повествовательная, с методами стрельбы - это, пожалуй Козловский Д. Е. История материальной части артиллерии. М., 1945. Книжка хоть и старая, но весьма стоящая.
И то, и другое в турнете встречал. Собсно, Широкорад вот: http://rutracker.org...c.php?t=1422225
Козловский как попадется, кину ссыль.
{в рамках жесткого оффтопа}