Что это за страна?!!
#21
Guest_ss20_*
10 февраля 2004 - 19:32
#22
10 февраля 2004 - 21:00
кавычки:Ок, нет проблем.. Тогда вопрос как профессионалу:
Автор - sled35:
А как они изголялись вместе с демократами по поводу НОРД-ОСТА, как потом грязью Альфу поливали. Скоты. (Отвлекся пардон)
ИМХО "Эхо Москвы" наиболее проплаченная и тенденциозная радиостанция, у меня к ней очень личное отношение и не все могут со мной согласится. Но это мое мнение,и у меня оно есть.
Как можно квалифицировать кадры видеосъемки
освобождения Норд-Оста, на которых видно, как
человека вытаскивают оттуда в полусознательном
состоянии, к нему подходит женщина (думаю праздно
-шатающихся там небыло) и стреляет ему в лоб в
упор. Как это понимать? Он заложник? Трудно
представить.. Он враг (захватчик/пособник/шпион)?
А зачем тогда стрелять - что-б недай бог лишнего
не всплыло? НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО - свидетель.
Фокус в том, что если у него были хоть малейшие
показания к жизни, то убивать его было
ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕЛЬЗЯ. НЕ ЗАКОННО. Кто-бы он ни
был. Даже если его всем поголовно (включая меня
самого) нежалко.
Если у него небыло шанса - решать это врачу
а не человеку с пистолетом. Так, что насчет
скотства..
Давно уже я не идеалист. Могу понять всё.
Но принять - нет. И вот за такое я голосовать
точно не собираюсь.
С уважением.
[ 10-02-2004, 20:48: Сообщение отредактировано: dip_A80JN ]
#23
10 февраля 2004 - 23:42
кавычки:Дракон, в Питере же была не массовая резня. Напали на трех человек в темном переулке. Это происходит во всех крупных городах каждый день. Об этом случае мы узнали только потому, что погибла маленькая девочка. Если бы избили двух взрослых таджиков, никто бы этому внимания не уделил.
Автор - Dragon:
Я что-то не слышал, кроме Токийской трагедии, где Аум Синарикё учудил, взрывов в метрополитене.
А что касается убийств на начиональной почве, то как раз в крупных городах этого не происходит.
Была массовая резня в Баку, в Нагорном Карабахе, Крыму, в Оше (как раз с такжиками) и имела, скорее,
кавычки:Тут согласен со sled35. Альтернатив просто нет. Да я считаю, что и не нужны. Страна только начинает устаканиваться и лишние встряски ей ни к чему.
Автор - Dmitrii100:
На вопрос--Что потом...
Отвечу-Мы ВСЕ пойдем и проголосуем 14 марта,за это...
Все политики у нас совершенно одинаковые. Лучше не будет.
кавычки:Я бы так категорично не утверждал.
Автор - Dragon:
я, например, глубоко убежден, что все громкие преступления (взрывы домов в Москве, в метро, в переходах, захват заложников в театре, погромы на рынках, убийства нацменов и пр.) организованы власть придержащими. Они (власть), все эти группировки финансируют, организовывают, направляют и т.д.
Да и вообще, что-то разошлись все не на шутку. Пора успокоиться
#24
11 февраля 2004 - 09:45
кавычки:Дмитрий, этих кадров я не видел, так что сказать что-то конкретное по данному поводу не могу. Правда сомневаюсь, что это имело место, особенно про женщину(Никита блин какая-то) Ни в Альфе ни в Вымпеле женщин на оперативной работе нет.Может это доктор была, укол человеку делала.
Автор - dip_A80JN:
кавычки:Ок, нет проблем.. Тогда вопрос как профессионалу:
Автор - sled35:
Как можно квалифицировать кадры видеосъемки
освобождения Норд-Оста, на которых видно, как
человека вытаскивают оттуда в полусознательном
состоянии, к нему подходит женщина (думаю праздно
-шатающихся там небыло) и стреляет ему в лоб в
упор. Как это понимать? Он заложник?
#25
11 февраля 2004 - 10:25
#26
11 февраля 2004 - 10:27
#27
11 февраля 2004 - 11:03
кавычки:Посмотреть на этого "доктора" можно тут:
Автор - sled35:
Дмитрий, этих кадров я не видел, так что сказать что-то конкретное по данному поводу не могу. Правда сомневаюсь, что это имело место, особенно про женщину(Никита блин какая-то) Ни в Альфе ни в Вымпеле женщин на оперативной работе нет.Может это доктор была, укол человеку делала.
http://txt.newsru.co...003/killed.html
Не сомневаюсь, Михаил, что вы как профи сможете
воспринять это с "открытыми глазами". Можно было,
бы подумать, что это монтаж - если бы не одна
особенность..
Эта новость обошла множество изданий как off
так и on-line. Ее передавали и по Эху и по
другим FM. Показывали по ящику.. Но!
Обычно новости такого порядка становятся уж
если не крупным скандалом (подтверждение,
либо фальшивка) то как минимум темой нескольких
дней.. Здесь же, эта инфа была снята буквально
за сутки! newsru.com, который имеет практику
держать наиболее горячие новости в топиках
несколько дней, запрятал ее ОЧЕНЬ далеко
и ОЧЕНЬ быстро. Теперь до нее по ссылкам
доберешься не сразу.
Замечу еще один момент - обвинений в фальсификации
ТАК НИ ОТ КОГО И НЕ ПОСТУПИЛО.
Что касается пола опера - Альфа работала внутри,
а снаружи спецуры было - хоть @-й ешь..
С уважением.
#28
11 февраля 2004 - 11:10
Скажем так.. выражение "мазать лоб зелёнкой"
мне известно не из газет. Так что, варианты
различных люфтов в работет системы могу себе
представить.
#29
11 февраля 2004 - 11:34
Единственное, что можно предположить, если это не монтаж,и не провокация, то у террориста, при себе было взрывное устройство (пояс Шахида), и таким образом его обезвредили.
Опять же напоминаю, что на съемках женщина, и это больше всего вызывает сомнения.У нас в спецслужбах очень консервативное отношение к женщинам, на оперативной работе их очень мало, А если и есть, то в основном на бумажной работе.
Так что, как говорил Станиславский "НЕ ВЕРЮ!".
Про Эхо Москвы я уже высказывался.
#30
Guest_Ronin_*
11 февраля 2004 - 12:25
#31
11 февраля 2004 - 12:55
кавычки:Это хорошо? или плохо?
Автор - Ronin:
Вообще эта страна Россия называется.
#32
12 февраля 2004 - 01:38
В понедельник "Новая газета" публикует материал, основанный на кадрах документальной съемки штурма здания на Дубровке, который был захвачен террористами во время мюзикла "Норд-Ост".
Блиа...!!! НАШЛИ ИСТОЧНИК НЕЗАВИСИМОЙ ИНФОРМАЦИИ!!! ФОТО, ГОВОРИШЬ!!! ХОЧЕШЬ Я ТЕБЕ ЗА ПОЛ ЧАСА СВАРГАНЮ КАК ПИОНЕРЫ-ГЕРОИ КИРОВА РАСТРЕЛИВАЮТ? Как ты думаешь, почему этот сайт еще живет в сети? Почему ПОЗВОЛИЛИ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ВЫЙТИ НАРУЖУ? Подумай...
Как обливать говном спецслужбы и ментов, так все хороши! А как чего, так сразу: "помогите, милиция!!!"...
А насчет бритоголовых... Мы, у себя на улице решили вопрос по простому... Было проломано пару лысых черепушек и они теперь белые и пушистые! Ведут себя вежливо, здороваються... Так что из обезьяны можно сделать человека, если бить ее битой по голове.
#33
12 февраля 2004 - 01:40
кавычки:Качество очень хреновое.
Автор - dip_A80JN:
Посмотреть на этого "доктора" можно тут:
http://txt.newsru.co...003/killed.html
Кто там и что именно делает определить нереально. Толковать можно как угодно.
Я думаю, что, если бы нужно было спецслужбам замести все следы, они бы это сделали прямо в здании. Уж тут бы таких проколов не допустили.
#34
11 февраля 2004 - 14:18
шум и т.д. И это при полном неумении читать не то
что между строк, а даже сами строки. Ну что-ж,
каждый ютится в своей норке - и гораздо спокойнее
мнить её правильной и безопасной. А любую систему
представлять себе идеально работающей и монолитной
2 Mike:
Скажи мне, плиз - если ты настолько осведомлен
о возможностях фотошопа и "на-раз" просёк
фальшивку, то ПОЧЕМУ ни одного опровержения
или обвинения в подделке так и не прозвучало
официально? Подумать советуешь?.. Уже.
И тебе того же желаю - глядишь и отучишся делать
немотивированные обобщения и научишся держать
междометия при себе..
p.s. Как же нужен всем добрый царь и злые бояре!..
Только в современном варианте - царь и бояре
добрые (так уютнее думать) а борзописцы - злыдни.
#35
11 февраля 2004 - 14:38
кавычки:Дмитрий. Я стараюсь внимательно следить за событиями в стране и в мире,все события связанные с Норд-Остом прослеживал особенно тщательно, но честно, описанные тобой события мне стали известны только от тебя.
Автор - dip_A80JN:
[QUOTE]Эта новость обошла множество изданий как off
так и on-line. Ее передавали и по Эху и по
другим FM. Показывали по ящику..
Замолчать такие факты в современном мире не возможно, так как эти события были сняты сотнями телевизионными компаниями. Замолчать могли заставить только российские компании, но не все же мировые средства массовой информации.
Твое отношение к спецслужбам и выборочная любовь к некоторым средствам МИ. Тоже "выпирает" при изложении твоей точки зрения.
#36
11 февраля 2004 - 14:48
кавычки:ИМХО:Здесь ты сам выступаешь несколько агрессивно(мягко говоря), и обвиняешь других в том, что и сам допускаешь.
Автор - dip_A80JN:
Печально, что еще сказать.. Советы подумать, крик,
шум и т.д. И это при полном неумении читать не то
что между строк, а даже сами строки. Ну что-ж,
каждый ютится в своей норке - и гораздо спокойнее
мнить её правильной и безопасной.
2 Mike:
...И тебе того же желаю - глядишь и отучишся делать немотивированные обобщения и научишся держать междометия при себе..
Предлагаю продолжить обсуждение политических вопросов в более спокойной форме, а то скоро начнем друг в друга "формочками кидаться и куличики друг другу ломать" :-)
#37
11 февраля 2004 - 14:52
У меня в НОРД-ОСТЕ погиб друг! И я все дни, пока длилась эта заваруха, не отрывал морду от ящика, и переворошил мегабайты и килограммы информации потом! То, что сообщил ты - для меня, мягко говоря, новость.
А междометия... Ну чтож, наверное я такой человек и меня уже не поменять.
А насчет подумать... Советую еще раз. Если ты считаешь, что в нашей стране пресса пишет то, что думает и о том что происходит, а не то что ей РАЗРЕШАЮТ писать... Тогда я тебе завидую. Наивность и розовые очки - это классно!!!
#38
11 февраля 2004 - 15:02
#39
11 февраля 2004 - 15:04
кавычки:Я бы сказал по другому: то,за что ей ЗАПЛАТИЛИ!
Автор - Mike:
... а не то что ей РАЗРЕШАЮТ писать...
#40
11 февраля 2004 - 15:06
кавычки:Потому что именно тогда это выглядело бы, как оправдание. И тогда можно было бы их заподозрить в заметании следов.
Автор - dip_A80JN:
Скажи мне, плиз - если ты настолько осведомлен
о возможностях фотошопа и "на-раз" просёк
фальшивку, то ПОЧЕМУ ни одного опровержения
или обвинения в подделке так и не прозвучало
официально?
Если официалы будут оправдываться перед каждым Васей, который немного знаком с фотошопом, у них не будет времени на другие, более важные вещи.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых














