Рекомендация.
#1
24 августа 2004 - 13:05
1. "Звонок" (смотрела обе версии, американская понравилась больше - более доработанная и все-таки под европейский менталитет подходит больше, чем японская)
2. "Королевская битва" ("мясной" фильм... Странноватый, как все японское :-) запрещен к показу в Японии и США)
3. "Зеленая миля" (ну это классика)
4. "72 метра" (понравилось все... Даже "открытый" финал.)
5. "Прогулка" (отечественный фильм, напоминающий по форме "Ведьму из Блэр" - тоже, кста, мне понравился именно новой формой) В "Прогулке" весьма неожиданный финал.
6. "Возвращение" (Фильм Звягинцева, ставший призером многих фестивалей. Очень интересен даже не столько сюжетом, сколько психологическим портретом и трансформацией героев)
7. "Корабль-призрак" (весьма недурственное кинище, мистика с Джулианной Моргулис).
8. "Шрек-2" - ну это просто отпад..... :-)
Ну если еще чего вспомню, напишу..... Хотелось бы и от Вас услышать рекомендации, чтобы знать, что посмотреть и не прогадать :-)
#2
24 августа 2004 - 13:33
далее немецкий "Достучаться до Небес"
далее испанский "Все о моей матери" с тогда еще молодой П.Круз
на вкус и цвет, как говорят товарищей нет, но вот, пожалуй, самые запомнившиеся за последнее время мне фильмы.
[ 24-08-2004, 13:37: Сообщение отредактировано: Максим ]
#3
24 августа 2004 - 13:47
1. "Готика" - вроде мистика, вроде психологический триллер
2. "Молодожены" - легкая веселая комедия.
3. "Чего хотят женщины" - все уже, наверное, смотрели. Вне конкуренции! :-)
4. "Чего хочет девушка" - не уступает.... разве что чуть-чуть.
5. "Другие" - недурственный фильм с Николь Кидман. Тоже мистика.
#4
24 августа 2004 - 13:59
Из Мистики пожалуй самое стоящее за последнее время, те самые "Другие" ну и "Легенда сонной лощины". Из романтики тебе должен понравиться "Шоколад". Ну и "Кокаин" туда же. Ну кто еще к нам присоединится и что-то посоветует интересное?
[ 24-08-2004, 14:03: Сообщение отредактировано: Максим ]
#5
24 августа 2004 - 14:12
А вот "Шоколад" с "Кокаином" надо попробовать... Интересная смесь
#6
24 августа 2004 - 14:22
#7
24 августа 2004 - 14:42
Присоединиться можно, только у вас тут мала-мала сумбур получился.
Ни слова о чем сюжет, практически 0 личных впечатлений.
Из всего перечисленного, я только Звонок, Гнездо кукушки и Королевскую битву смотрел. Впечатление, кроме Гнезда, так себе. Ну а Зеленую милю не смог досмотреть. Не потому что плохой фильм, а потому что не моё.
Если хочется романтики, могу порекомендовать только какую-нибудь старую классику, типа "Римских каникул" или "Как украсть миллион".
Если интересно, могу порекомендовать киношки бандитско-мафиозной тематики. Там тоже дофига психологии и философии, только специфической.
#8
24 августа 2004 - 14:46
Впечатлениями ОБЯЗАТЕЛЬНО поделюсь.
#9
24 августа 2004 - 14:51
#10
24 августа 2004 - 15:21
Цитата:Да мне казалось, что пересказав сюжет, смотреть уже не захочется. Поэтому просто рекомендую фильмы и двумя словами, почему я их рекомендую.
Автор - Винни:
Хммм...
Присоединиться можно, только у вас тут мала-мала сумбур получился.
Ни слова о чем сюжет, практически 0 личных впечатлений.
Но если тебе нужна краткая аннотация, лови:
1. "Звонок" - хорошо поставленный, реально действующий на психику, триллер. О том, как журналистка расследует причину смерти людей, которые все погибли через неделю после того, как посмотрели странную видеокассету с непонятным видеороликом, похожим на homevideo
2. "Королевская битва" - школьников высаживают на острове, заставляя играть в весьма оригинальную "Зарницу": в живых через определенное количество времени должен остаться только один - он и победил. Представьте, какое мясо там начинается, как все друг друга подозревают и боятся. При том, что оружие выдали всем разное - кому ружье, кому электрошок.... В натуре японское кино...
3. "Зеленая миля" - можно сказать, что почти сказка своего рода. Разве что в сказках действие в тюрьмах не происходит. Сюжет фильма описать сложно, иначе потеряется весь инетерс и смысл смотреть его. Но я не пожалела о том, что посмотрела. Наревелась.........
4. "72 метра" - не спорю, что на западе снимают лучше. Но этот фильм вполне заслуживает внимания. Несмотря на всю его трагичность, он невероятно юморной, режиссура вполне достойная. Кста, прям по Чехову: "Если ружье висит, то оно обязательно должно выстрелить" - если появляется деталь, она непременно рано или поздно проявит себя. Все символично, каждая деталь существенна. Игра актеров хороша. Да и актеры хороши: Марат Башаров, Игорь Ливанов, Сергей Маковецкий, Чулпан Хаматова..... Очень напоминает события "Курска", но автор повести, по которой поставлен фильм, уверяет, что писал это задолго до "Курска", да и случаев таких в истории русского подводного флота - пруд пруди.....
#11
24 августа 2004 - 15:35
6. "Возвращение" - в семью, спустя 10 лет, возвращается отец... Два сына стали почти взрослыми... Но увидели отца впервые. Отец берет их с собой в поход и вот тут-то начинается вечный конфликт отцов и детей.... Интересно наблюдать за тем, как сыновья ведут себя с отцом и как в финале фильма неожиданное событие практически меняет мальчишек ролями.... насколько трансформируются в итоге их характеры. Фильм надо смотреть именно с точки зрения психологии.
7. "Корабль-призрак" - в нейтральных водах дрейфует давно потерянный корабль. Команда небольшого буксирчика, в надежде на прибыль, решает этот корабль "присвоить", но как выясняется, кораблик-то не простой.... А золотой - в прямом смысле этого слова. Ну а где золото, там не обходится без трагедий....
8. "Шрек-2" - о нем говорить не надо. Его надо смотреть
9. "Готика" - женщина-психиатр неожиданно оказывается пациенткой собственной больницы. Память помогает ей восстановить последовательность событий... Она узнает, что убила мужа.... Потом узнает, почему она его убила.... А затем и более ужасающие вещи о собственном супруге.....
10. "Молодожены" - прикольная комедия, в которой многие узнают себя. Собственно, обычная жизнь только что поженившихся и отправившихся в свадебное путешествие новобрачных. И тут начинаются приключения, в числе которых, и потенциальные измены, и проблемы с гостиницей... Но все эти проблемы почему-то вызывают безумный хохот... Фильм ПОТРЯСАЮЩИЙ!
#12
24 августа 2004 - 15:41
"Чего хочет девушка" - а хочет она найти своего отца. Однако, он оказывается аристократом. Да и вообще, у него есть возлюбленная с дочкой, которая ровесница нашей героини. Двух дам вовсе не прельщает появление третьей... :-)
#13
24 августа 2004 - 16:32
Для меня, например, Звонок это фильма про кикимору века телевидения. Но завязка неплохая. И развязка не совсем стандартная.
Кстати, смотрел на днях по ящику кино про Фредди Крюгера. Классика всё-чки. Удивлялся, как эта комедия 15 лет назад могла вбрасывать мне в кровь адреналин.
Королевская битва - действительно Зарница. Наверно надо быть японцем, чтобы понять всю глубину восточной мудрости, заныканой по слоем фарша из человеческого мяса и примитивных эмоций. Но стоит посмотреть хотя бы ради Такеши Китано.
72 метра - пока не смотрел, но читал Покровского, по мотивам рассказов которого поставлен фильм. Практически всё входило в сборники "Расстрелять I - II".
http://pokrovskij-al.../72metra/1.html
Знакомые подводники говорили, что бывало и хуже и веселее, но в целом, правда. Как говорил тов. Конецкий, флот стоит одной ногой на воде, а другой на юморе. Поэтому в рассказах и фильме трагическое так сочетается с юмором. Кстати, по слухам, сам Конецкий не принял творчество Покровского... Наверно он был человек другого времени и у него было другое отношение к флоту. Тема про подводников для меня достаточно близкая, поэтому никак не решусь посмотреть этот фильм.
За остальные комментарии - спасибо. Вкусы на киношку у нас разные. Для себя пока выбрал "Чего хотят женщины". Может наконец что-нибудь пойму в этих загадочных существах.
#14
24 августа 2004 - 17:07
#15
24 августа 2004 - 17:10
#16
24 августа 2004 - 17:43
К-19 это с тов. Г. Фордом? Смотрел. Двоякое впечатление. Как мне показалось, неплохо для американского фильма о советских подводниках. По голивудски пытаются грамотно слезу выдавить. Но иногда не то. Кое-где излишне пафосно. Но, честно говоря, ожидал, что будет хуже. У наших подводников, как я слышал, сначала были очень серьезные претензии к этому фильму и его создатели кое-что по ходу пьесы переделали. После этого подводники приняли этот фильм более терпимо.
Не скажу что как-то особенно интересуюсь именно подводным флотом, но так сложилось, что много хороших знакомых разного возраста в разное время служили на атомовозах. Отсюда и "особое отношение".
И кстати, обращаться к Винни на "Вы" вовсе не обязательно. Начинаю оглядываться и страдать раздвоением личности.
#17
24 августа 2004 - 17:55
#18
24 августа 2004 - 18:43
Интересное у Вас... хм... у тебя.... мнение. С удовольствием прочитала. На самом деле, консультантом фильма был один мой хороший знакомый. И я бы не сказала, чтобы он остался в восторге от того, как америкосы все-таки этот фильм сняли....
#19
24 августа 2004 - 20:01
Цитата:-----------------------------------------------
Автор - VIOLA:
[4. "72 метра" - не спорю, что на западе снимают лучше. Но этот фильм вполне заслуживает внимания. Несмотря на всю его трагичность, он невероятно юморной, режиссура вполне достойная. Кста, прям по Чехову: "Если ружье висит, то оно обязательно должно выстрелить" - если появляется деталь, она непременно рано или поздно проявит себя. Все символично, каждая деталь существенна. Игра актеров хороша. Да и актеры хороши: Марат Башаров, Игорь Ливанов, Сергей Маковецкий, Чулпан Хаматова..... Очень напоминает события "Курска", но автор повести, по которой поставлен фильм, уверяет, что писал это задолго до "Курска", да и случаев таких в истории русского подводного флота - пруд пруди.....[/QB]
Не согласен полностью.Фильм слаб.Я сам военно-морской офицер запаса и служил в тех местах,где снимали фильм.Фильм слаб и далек от истины.Что мне понравилось в этом фильме-это исполнение роли командира лодки.В фильме много "воды" и мало достоверных сюжетов.А "Курск"тут не причем,этот фильм поставлен по книге "72метра" А.Покровского.
#20
24 августа 2004 - 20:57
А роль командира сыграна, конечно, супер!!! да, впрочем, и Башаров хорошо сыграл, и Маковецкий, и актер, который друга М.Башарова играл.... Разве нет? Разве у них плохо исполнены роли?
А разве режиссура плоха? Разве не продумана каждая деталь? Разве плохо подобраны символические атрибуты? неужели придуманные Хотиненко режиссерские приемы плохи?
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых














