26 ответов в этой теме

[Aleksey_K]

To Aleksey K. Идея диалогового кода хорошая, но все зависит от реализации. Вообще, как я понял, диалоговые коды - 90% разрабатываются нашими конторами (альтоника, MS, старлайн). Тут и минусы - например у старлайнов первых партий в черных корпусах диалог используется только в некоторых случаях. А так - обычный динамический.

Ну допустим у МС постоянно идет диалоговый код...

Ну а второе (дилетантское) соображение. Пусть обычной keeloq посылке предшедствует авторизация брелка. Брелок посылает запрос R1 со своим ID, сигналка отправляет ему ответ A1 с числом, брелок считает функцию от числа и своего ID и возвращает R3. Если сигналка проверила R3, то брелок считается опознанным и далее уже идет управляющий обмен. Функция вичисления R3 при достаточном количестве измерений может быть построена...

Да не спорю, но пока насколько я знаю алгоритм не вычеслен и не известно когда его еще смогут вычислить

[alekseev_aleksey]

МОЖНО ПОЧЕРПНУТЬ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО

Да не спорю, но пока насколько я знаю алгоритм не вычеслен и не известно когда его еще смогут вычислить

вычислен, читай на том же сайте

Сообщение изменено: alekseev_aleksey (04 April 2007 - 13:20 PM)

[maxims45]

IMHO динамический код, с раздельными кнопками и с keeloq кодированием хорошая штука. Тут и диалог по большому счету не нужен. Содержимое посылки то не взламывается. А грабберы работают, если пользующийся брелком не знает об алгоритме граба ничего и жмет все кнопки подряд.

Сообщение изменено: maxims45 (04 April 2007 - 13:49 PM)

[samol]

Да не спорю, но пока насколько я знаю алгоритм не вычеслен и не известно когда его еще смогут вычислить

Алгоритм вычислен, правда не в общем виде, а с учетом упрощенной реализации конкретными производителями. Причем вычисляется на основе одной перехваченной посылки. Я об этом писал еще в 2005 году:
http://www.nwac.ru/f...wtopic=9078&hl=

Сообщение изменено: samol (04 April 2007 - 16:51 PM)

[maxims45]

Граббер и взлом keeloq РАЗНЫЕ ВЕЩИ! Если код кнопки кодируется килоком и структура пакета заранее неизвестна, то нужны нехилые вычислительные мощности и база семплов, чтобы открыть СОДЕРЖИМОЕ пакета. Стойкость у килока для взлома хорошая. На практике никто вломом килока НЕ занимается, а пользуются подменой пакетов. Грабберы в структуре пакета не разбираются (ну за исключением первых байт, в которых номер кнопки в открытую светит). Граббер умеет только записывать, глушить и подменять посылки.

To samol. 2 поста назад я писал об алгоритме авторизации брелка, а не об алгоритме шифрования посылки. Функция, которая используется при авторизации, скорее всего намного проще, чем кодирование килоком.

[Aleksey_K]

Если вы имеете в виду динамический код Keeloq, то систему с данным кодом можно открыть код-граббером с замещением, его стоимость порядка 100$.
Я же говорю о новом виде кода - диалоговый код с интерактивной авторизацией (разработка MS). Данный код еще никто не взламывал (да его можно записать, можно воспроизвести, но система его не воспримет), если вы обладаете информацией о его взломе (в чем сомневаюсь) будет интересно посмотреть.

Вот кстате, как выглядят некоторые код-грабберы
http://ugonovnet.ru/...detail.php?ID=7

[maxims45]

давайте попробуем :-) Я не буду нажимать кнопку открыть, пока вы будете грабить посылки. Дальше что? Может сможете сами сформировать посылку на открытие?

Сайт ugona.net, контора фактотум - в некотором роде близнецы.

Про МС ничего говорить не буду - думаю, ребята не зря работают и в сталкер lan, все гуд.