Аudi 80 В3 1,8S PM моно ,90 л.с.1990г.в.???
#21
Отправлено 04 August 2004 - 19:07 PM
Поэтому моно заметно проще и правильнее.
Что касается плюсов ПМ:
1. Простота диагностики и легкость ремонта. Недорогие запчасти (в сравнении с распределенным впрыском) и их меньше
2. Еще насос реже ломается, у распределенного впрыска это больное место при нашем бензине
Минусы:
1. Не едет она. Хотя это с чем смотря сравнивать
2. Вообще многовато жрет по городу. Не понимаю почему так. Зубила столько же весит, а ест 8-9 литров.
#22
Guest_DimTs_*
Отправлено 04 August 2004 - 19:57 PM
#23
Отправлено 04 August 2004 - 20:06 PM
#24
Guest_Yellow80_*
Отправлено 05 August 2004 - 08:41 AM
#25
Guest_marCH_*
Отправлено 05 August 2004 - 08:41 AM
12 очков - хороший показатель. Опять же капиталка этого мотора - замена МСК и колец, в совсем запущенном сосстоянии - замена поршней. Растачивать там обычно ничего не надо.
#26
Guest_Yellow80_*
Отправлено 06 August 2004 - 00:45 AM
#28
Guest_marCH_*
Отправлено 05 August 2004 - 16:42 PM
#29
Отправлено 05 August 2004 - 17:53 PM
Цитата:..показать? Знакомься - мотор JN, KE-Jetronik, 90лыс.
Автор - marCH:
Насчет джета - где ты видел 90 сильный джет?
2 AlexZ и yellow80:
Кстати о птичках - KE-Jetronik (именно KE)
гораздо надёжнее любого VAG-овского моновпрыска..
Прчины просты:
1) блок управления тупее - аналоговый он..
2) нормальный ДМРВ вместо потенциометра заслонки
(это значит независимое от ECU МЕХАНИЧЕСКОЕ
дозирование топлива в устоявшихся режимах)
(как следствие - система более терпима к дыркам
по вакуму)
3) ДМРВ хоть и имеет потенциометр, но они
практически не выходят из строя. А если и
выходят, то влияют не столь сильно. А беда
с потенциометром на моно - это действительно
беда..
4) Более простой и надёжный КЛАПАН ХХ вместа
РЕГУЛЯТОРА ХХ.
5) заодно в ECU не сгорает цепь РЕГУЛЯТОРА ХХ при
случайной переполюсовке регулятора во время
ремонта.
6) Дозатор на K/KE-Jetronik - вещь очень надёжная
если её специально не мучать левым бензусом.
..продолжать?
p.s. регулятор ХХ - это исполнительный механизм а не датчик.
#30
Отправлено 05 August 2004 - 18:54 PM
это вспупление
то дип
1) блок не аналоговый )))
2) система смертельна к дыркам по вакуму
3) ок
4) это минус кстате твой влок умеет управлять нормальным регулятором ХХ 3 и 4 нога блока
5) воздержусь
6) не ненадежная
продолжать?
#31
Отправлено 06 August 2004 - 10:36 AM
1) ок, точнее - дискретная логика, без проца,
для обывателя - просто "тупой блок" - он
не запоминает состояния.. Помнишь про глюки
моно после езды на плохом бензусе и прогреве
с нажатой педалью? А про необходимость его
сброса? А про то, что об этом очень мало кто
знает?
4) минус с точки зрения изящности системы, плюс
с точки зрения надёжности
6) спорить не стану - вероятно 50/50. Обычно
дохнут если туда руками лезут, или промывают
дозатор с резиновой мембраной.
#32
Отправлено 06 August 2004 - 11:04 AM
4)с РХХ стабильней ХХ от нагрузки Акппп кондей гур электро потребители все они подгружают мотор
6)минусы КЕ насос на 6 бар (у моно на 1 бар)
гиморный дозатор
гиморная схема хол запуска
форсунки вечно мрущие
плюсы были пока система новая была
но тебе повезло ты минусов не хлебнул пока
#33
Guest_Yellow80_*
Отправлено 06 August 2004 - 11:40 AM
Цитата:Я писал только о пробеге до кап. ремонта. А все выше перечисленное на него не сильно влияе. При своевременном ремонте. А что система питания, не смотря ни на что геморная - надеюсь, никто спорить не будет. Всегда,если сделал одно - все равно глючит другое.
Автор - dip_A80JN:
Цитата:..показать? Знакомься - мотор JN, KE-Jetronik, 90лыс.
Автор - marCH:
Насчет джета - где ты видел 90 сильный джет?
2 AlexZ и yellow80:
Кстати о птичках - KE-Jetronik (именно KE)
гораздо надёжнее любого VAG-овского моновпрыска..
Прчины просты:
1) блок управления тупее - аналоговый он..
2) нормальный ДМРВ вместо потенциометра заслонки
(это значит независимое от ECU МЕХАНИЧЕСКОЕ
дозирование топлива в устоявшихся режимах)
(как следствие - система более терпима к дыркам
по вакуму)
3) ДМРВ хоть и имеет потенциометр, но они
практически не выходят из строя. А если и
выходят, то влияют не столь сильно. А беда
с потенциометром на моно - это действительно
беда..
4) Более простой и надёжный КЛАПАН ХХ вместа
РЕГУЛЯТОРА ХХ.
5) заодно в ECU не сгорает цепь РЕГУЛЯТОРА ХХ при
случайной переполюсовке регулятора во время
ремонта.
6) Дозатор на K/KE-Jetronik - вещь очень надёжная
если её специально не мучать левым бензусом.
..продолжать?
p.s. регулятор ХХ - это исполнительный механизм а не датчик.
#34
Отправлено 06 August 2004 - 11:47 AM
Цитата:Серёж, не хочу углубляться в спор, но
Автор - sergeynik S6 avant:
плюсы были пока система новая была
но тебе повезло ты минусов не хлебнул пока
..уже хлебнул. И ничего страшного там не увидел.
Форсунки меняутся и живут после замены долго (правильные а не "точно такие же, только дешевле - от мерседеса"). Дозатор шикарно моется (именно в моём КЕ). Насос хоть и 6 бар но стоит одинаково и так же надёжен как и на моно (нормальный насос).
А вот потенциометр дроссельной на моно - это задница..
Во первых это как ни крути, после 12 лет жизни машины подойдёт к замене, а во-вторых хрен его где найдёшь отдельно, неотдельно - дорого, на разборке - тоже лоторея.
#35
Guest_marCH_*
Отправлено 07 August 2004 - 00:23 AM
#36
Отправлено 06 August 2004 - 19:57 PM
Думаю, что насосы если и стоят одинаково, то мрут от нашего бензинчика чаще те, которые больше качают, поскольку у них запаса мощности нет. То есть упала моща - на помойку, а на моно такой еще пашет и пашет, и не узнаешь еще пять лет, что насос плохой.
Общая идея в том, что старая машина должна быть максимально простой, и тут моновпрыск всем 100 очков даст. А плюсы, как правильно заметил СергейНик, у JN были в молодости, сейчас у обеих кашель, но для моно таблетки дешевле
#37
Отправлено 06 August 2007 - 12:24 PM
У меня бочка 89 года выпуска двигатель PM, последнее время происходит следующее:
1) С утра машина заводится как обычно, после прогрева до 90 град, холостые 950.
2)Глушишь машину, снова заводишь и холостые начинают плавать 950-1100-1200 и до 1500, т.е на одном перекрестке 1000, на другом 1200, потом 1100.
Я грешу на темп. датчик. У меня их 3 стоит, один снизу, два сверху патрубка на ГБЦ.
Который идет на мозги?
В чем еще может быть проблема?
Всем спасибо.
#38
Отправлено 06 August 2007 - 13:20 PM
#39
Отправлено 09 May 2009 - 16:34 PM
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых














