25 ответов в этой теме

[Boleg]

Вот ты управлял своей бочкой по доверенности. Т.о. ты фактически лишен возможности воспользоваться "упрощенной ОСАГОй". Извините!

да ладно....

[Винни]

2 Болег
Шоколадно.
Олег, ты думаешь, я это всё по приколу выдумываю?

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. по делу N 4а-2520/10
......
.... бла-бла-бла... слушали-кушали...
.....
Между тем, из показаний свидетеля З. усматривается, что П. знал о том, что водитель З. не является владельцем автомашины "<...>", следовательно, решать с З. вопрос о наличии либо отсутствии разногласий по обстоятельствам причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств П. не мог. При этом П. какое-то время ждал владельца данной автомашины - Г., заполнив за время ожидания свою часть бланка извещения о ДТП, однако уехал с места ДТП, сказав З., что ему некогда. Кроме того, как следует из показаний самого П. и второго участника ДТП З., каждый из них заполнил свою часть бланка извещения о ДТП, однако ни один из них в нарушение вышеприведенных положений закона бланки извещений о ДТП в страховые компании не передал, по факту ДТП к страховщикам не обратился.
Таким образом, обязанности, установленные п. 2.5 ПДД РФ, П. выполнены не были, условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, на которые ссылается в жалобе заявитель, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, им также не были соблюдены.
.....

Короче, суд оставил в силе решение первой инстанции о лишении прав.

[Boleg]

следовательно, решать с З. вопрос о наличии либо отсутствии разногласий по обстоятельствам причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств П. не мог

выдумки судьи, ни к закону об ОСАГО, ни ко всему остальному произошедшему не имеющие никакого отношения.

Внимательно читая правила ОСАГО и ФЗ-30, можно заметить, что до пунктов про получение возмещения, участники ДТП обозваны водителями, а не собственниками. Не случайно, наверное...

[Винни]

2 Boleg
Олег, если тебе охота бодаться с судьей, объясняя ей про выдумки, ради бога. У меня нет достаточного образования для обмусоливания на форуме этой казуистики. Я довожу лишь тот факт, что может быть и вот такая трактовка. Если у тебя есть решения судов в обратную сторону, прекрасно. Будет очень интересно ознакомиться. Если нет, ничего страшного. Твой посыл тоже интересный.
Дальше пусть граждане сами решают, как им вести себя в подобной ситуации, когда на кону их права.

[Boleg]

Сергей, я лишь хотел сказать, что утверждение

Вот ты управлял своей бочкой по доверенности. Т.о. ты фактически лишен возможности воспользоваться "упрощенной ОСАГОй".

неверно. Водители а/м, принадлежащих юрлицам пользуются упрощенкой в полный рост.

Судья, скорее всего, притянул за уши нарушение 5 абзаца п. 41.1 правил ОСАГО -

ни один из них в нарушение вышеприведенных положений закона бланки извещений о ДТП в страховые компании не передал, по факту ДТП к страховщикам не обратился

.

А по поводу судебных решений - недавно страховую обязали выплатить пьяному водиле, приравняв это к грубой неосторожности...

[Kostakis]

По возмещению да
Рукописка - получает денюжки собственник.
Генералка- сам получаешь.
Это я уже проходил.