51 ответов в этой теме

[HOOCH]

Гы... Думаю, что дамочка в этом случае заносится как обгаженый олень, ну как-же, ЕЁ авто испоханили... Я за наказать по закону... может в её чатланской башке что-то и проясницца, в дальнейшем будет умнее и культурнее...

[WOODY]

Я за наказать по закону...  в дальнейшем будет умнее и культурнее...

я тоже за эту позицию, но решать это Максу

[Swed]

 Определение ДТП есть, под него ситуация подходит вполне. 

А вот тут нужно подумать.

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В свою очередь

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В нашем случае

 

Не дорога. Двор.

 

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Если адвокат хороший, может повернуть это дело всяко.

[Jeysi]

+ woody & hooch

[alekseev_aleksey]

не пожалеть бабла для полицистов, НО наказать по закону.

[Galaxy_Hero]

А вот тут нужно подумать.

исходя из твоих цитат, я могу творить во дворе абсолютно любой беспредел и оставться безнаказанным )))) ну-ну ))

[Swed]

Это не мои цитаты, это цитаты из Федерального закона "О безопасности дорожного движения", соотв. ПДД.

А законы, как известно, штука скользкая. 

[BDmitriy]

ужас, то какой развели..., наказать конечно надо, но во дворе может такая ситуация не пройти, во первых про двор уже писали, что это не дорога, а во вторых может выяснится, что и Макс был не правильно или еще как то припаркован или там вообще стоять запрещено, например площадь по СНИПам не позволяет, да много чего еще придумать можно, в лучшем случае обоюдка, страховая заплатит, а ей смягчающие и штраф, ну реально не видела не специально уехала и все на этом закончится...

[HOOCH]

Да пофиг, пусть хоть штраф влепят... Написать заяву и пусть там тетка сама заморачивается - кто-чего не видел и как-где-кто припаркован... видимо ей так интереснее жить..."Мы не ищем легких путей! Мы создаем себе трудности и мужественно их преодолеваем!" (с).... ПС: Вопрос был только в номере телефона и поездки на разбор к следаку

[Galaxy_Hero]

Это не мои цитаты, это цитаты из Федерального закона "О безопасности дорожного движения", соотв. ПДД.

А законы, как известно, штука скользкая. 

тогда их надо публиковать полностью. 

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Следовательно - это ДТП. 

[Swed]

Пошли по кругу. Витек, Правила гласят что ДТП может быть ТОЛЬКО на ДОРОГЕ! А термин "прилегающая территория" я привел для того, чтобы подчеркнуть различие. 

[Винни]

2 Swed

Дима, как ты думаешь: ты первый, кто додумался до этого? Ты посмотри практику по подобным делам.

[Винни]

Я не берусь утверждать, что решение на жалобу соответствует закону, но оно вот такое. И не единственное.

Как были факты отказа в оформлении ДТП во дворах со стороны ГИБДД и попытках перевести стрелки на участкового или наряд милиции.

Сообщение изменено: Винни (23 мая 2013 - 10:59 )

[Swed]

Так это областной суд, да еще и Костромской. Ты видел тех судей?))) Тут можно аппелировать очень успешно

[Galaxy_Hero]

таких прецедентов много - в подавляющем большинстве случаев ситуация во дворе - это ДТП. К тому же - гайцы приехали, оформили именно ДТП (!), а не отказали, в связи с нахождением авто на прилегающей территории. Тема уже многократно поднималась.

Если это даже не было бы ДТП - это нанесение ущерба чужому имуществу и страховая могла бы вздрючить по регрессу бабло с виновницы напрямую. 

[Винни]

Так это областной суд, да еще и Костромской. Ты видел тех судей?))) Тут можно аппелировать очень успешно

Я тебе подсказку дам. Следующая инстанция может тупо отклонить аппеляцию. Потому что ПДД и КоАП тут допустили двусмысленность толкования. И судьи будут руководствоваться логикой, по которой такие выходки должны наказываться, или своим чутьем.

Сколько было случаев, когда лишали прав за питие пива в стоящей машине.

Система поставлена на поток, но ты можешь аппелировать сколько угодно. Может в какой-то инстанции и отменят решение. Но к тому времени уже срок лишения выйдет.

Или наоборот сами гаишники откажут в оформлении и направят к участковому в райотдел. Порча имущества - да, а кто это сделал - нет никаких явных признаков.

[Mr.Max]

Был у инспекторов сегодня, дописал им бумажку про номер уехавшего авто и имя-тел дамы + контакты свиделеля. Так вот, они подтверждают, что это был "уезд со всеми вытекающими, хотя дама и не подозревает про это".

Еще один визит к ним мне придется сделать, просили распечатать фото и принести заполненное объяснение свидетеля (пока без его визита, видимо, чтоб не дергать лишний раз пока).

Кстати, вот что интересно: если у меня на руках "Справка о ДТП", то подтверждает ли это, что это было именно ДТП, а не какое-то другое происшествие на прилегающих территориях?

[Galaxy_Hero]

справедливость должна восторжествовать! ))

[Swed]

Макс, прости ты эту дуру.

[WOODY]

Макс, прости ты эту дуру.

наказывать таких надо, а не прощать! и сама изменит отношения к езде и другим не повадно будет!