Обгон трамвая
#61
05 октября 2006 - 16:22
Хотя, за день до суда, истечет срок, установленный законом, на рассмотрение моей жалобы на него, интересно, что из этого последует?
#62
05 октября 2006 - 20:43
#63
16 октября 2006 - 11:35
Поеду завтра послушаю их доводы
#64
20 октября 2006 - 09:19
Подробности:
Мент явился на суд. Разбирательства о трактовке правилами того, что является проезжей частью, а что нет - не было...
Мент сказал, что был выезд через встречные трамвайные пути на встречку, судья ему поверила, а все мои доказательства и моего свидетеля о том, что этого не было, как видно из результата, судья не восприняла...
Теперь уже это совсем дело принципа, пойду до конца
ЗЫ: Пипец судейство у нас, значит: менту из будки за пору сотен метров, через пробку, за трамваем было видно куда и как я выезжаю, а мне всместе со свидетелем, сидящем в авто, было нет...
#65
20 октября 2006 - 11:32
Слушать тебя на втором заседании может и будут. Но смысл его будет не в том, что ты там нарушил, а правомерно ли вынесено постановление мировым судьей о твоей виновности. И несмотря на все доводы дело скорее всего закроют по срокам.
Интересует меня вот такой вопрос. Показывал ли ты свою схему, где ты сам нарисовал, что умышленно пересек сплошную, выехав на трамвайные пти попутного направления? И что на это сказали судья и инспектор?
ЗЫ. И еще ну очень интересно посмотреть на постановление мирового судьи. Обычно можно такие писульки отправлять прямо в юмористический журнал ;-)
ЗЗЫ И еще сравни протокол (где и в чем тебя обвинили) и вынесенное решение. Может не совпадать
#66
20 октября 2006 - 12:11
Ну, ничего удивительного. Но если запал не прошел, попробуй пободаться.
Кстати, а по схеме ментовской и на самой местности мент физически мог видеть, как ты ехал? Потому что это может быть основанием для вынесения решения о неправомерности принятия решения мировым судьей.
Но мент, сука, догадался трамвайные пути не приплетать. Интересное дело, зачем тебе при свободных встречных трамвайных было через них по встречке кататься? Логика - пипец!
#67
20 октября 2006 - 15:53
Ну, ничего удивительного. Но если запал не прошел, попробуй пободаться.
Кстати, а по схеме ментовской и на самой местности мент физически мог видеть, как ты ехал? Потому что это может быть основанием для вынесения решения о неправомерности принятия решения мировым судьей.
Но мент, сука, догадался трамвайные пути не приплетать. Интересное дело, зачем тебе при свободных встречных трамвайных было через них по встречке кататься? Логика - пипец!
На основании этого и буду писать бумагу...
#68
20 октября 2006 - 16:40
Ну так в протоколе сразу было написано про встречку. Другое дело, что он не расшифровал подробно маршрут твоего движения. Так это в протоколе и не пишется. Да и твои объяснения в протоколе не самые удачные.
Теперь можно разве что попытаться доказать, что инспектор не мог видеть траекторию твоего движения из своей будки.
#70
27 октября 2006 - 10:39
Приехал, захожу в канцелярию, у него вопрос:
- Чё надо?
Я ох..(БИП):
- Как чё надо? Надо постановление
- Какое постановление - спрашивает недовольно он
Я откуда знаю какое постановление..., грю ему:
- По моему делу - и протягиваю ему паспорт
Этот му..(БИП) думал, думал, но потом взял паспорт и пошел искать мое дело. Нашел и грит:
- Штраф оплатили?
- Нет - отвечаю я
- Идите платите
- Платить не буду, копию постановления давай
- Идите платите
Я ваще ох..(БИП), мало того, что не отдали в день суда, мало того, что через неделю сказали придти, так еще и выё..(БИП)..... Грю:
- Давай копию!!!
Этот му..(БИП) долго думал и грит:
- Пишите расписку в получении копии
Написал ему расписку и попросил поставить дату выдачи мне на руки на этой копии, чтоб хоть где-то было видно, что только что ознакомлен....
Короче этот му..(БИП) ничего мне не поставил..., а на копии постановления стоит единственная дата: прошлая пятница (день вынесения постановления судьей), т.е. согласно этой дате у меня есть только сегодняшняя пятница на обжалование в установленный законом срок 10 суток...!!!
В постановлении написано:
Виноват, так как был выезд на встречные трамвайные пути, а с них на стрчную проезжую часть о чем свидетельствует мент-су..(БИП) и протокол, а так же схема моего движения, предоставленная ментом-му..(БИП) [Следует отметить, что ничего мент не предоставлял, а если бы и предоставлял, то меня должны были бы ознакомить..., короче нае..(БИП) сплошное]. Мои свидетельства и свидетельства моего свидетеля в зачет не пошли, так как мы являемся лицами заинтересованными и пытались избежать наказания [Особенно отмечено про свидетеля, то, что он родственник, поэтому он ваще не всчет..., пи..(БИП), а как же Статья 25.6. "Свидетель" - В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.. Родственник не может против меня свидетельствовать - согласен, но он же за меня свидетельствовал...]
За судьей еще один косяк: в постановлении не указываются мои: хадатайство, жалоба, схема, объяснения..., то есть получается: они ваще не рассматривались - ох..[БИП]
В общем беспредел...
Пордон за БИПы, но сдержаться не возможно, бл..(БИП)
#71
27 октября 2006 - 11:39
Теперь тебе надо грамотно составлять маляву на обжалование...
#72
30 октября 2006 - 12:38
#73
30 октября 2006 - 13:35
Вообще чем больше общаешся с нашими правоохранятельными органами и чиновниеами тем больше БИПов воспроизводишь в ихний адрес
#74
30 октября 2006 - 17:24
#75
03 ноября 2006 - 11:45
Приехал к мировому судье, там этот му..(БИП) сидит, с которым я в прошлый раз абсчался...(БИП, БИП, БИП). Он меня сразу признал, принять мою малявку естесстно отказался, сославшись на неприемное время (должны принять в рабочие часы, а не в приемные). Я погнал в районный суд, с горем пополам пробился в канцелярию, естесстно тоже малявку не приняли, сославшись на то, что должен сдавать своему судье, она подписывает и посылает в районный. Я спрашиваю: "И что мне делать, если нигде не принимают?" В ответ: "А Вы пошлите судье свою жалобу письмом с уведомлением"
ЗЫ:
Ваще прикольно получается: законом установлен срок в 10 суток для подачи апелляции, а приемный день у судьи один в неделю и то несколько часов, т.е. возможность подать свою малявку предоставляется одинажды.(БИП, БИП, БИП)
#76
03 ноября 2006 - 12:08
Стоп... Какое письмо???
http://www.nwac.ru/f...p...opid=90953
Опоздал ты уже.
Можешь плюнуть и забыть.
#77
03 ноября 2006 - 13:53
Но это еще не фсе.... Жалобу твою апеляционную тебе вернут и попросят написать, что ты хочешь от районного судьи с указанием статей КОаПа.
А по поводу ВС, забей пока. Лажа это все. Могу подискутировать в отдельной теме...
#78
03 ноября 2006 - 16:39
Я написал, что хочу отмены решения судьи, и указал по пунктам нарушения статей КоАП РФ, ГПК РФ и Конституции РФ
2 Винни:
Стоит подумать
#79
05 ноября 2006 - 10:30
Я написал, что хочу отмены решения судьи, и указал по пунктам нарушения статей КоАП РФ, ГПК РФ и Конституции РФ
2 Винни:
Стоит подумать
УВЫ! после постановления ВС РФ, ни один судья не пересмотрит решение по которому признана встречка. Постановление Пленума ВС, джля судей закон!
#80
05 ноября 2006 - 14:33
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых















