Смотря какая страховая, мои страховщики при покупке полиса ОСАГО к нему карточку "клуба А24" приложили, при ДТП моём весенним, те (А24) в миг примчались, по первому звонку.
Мелкое и глупое ДТП
#41
Отправлено 26 January 2007 - 03:09 AM
Смотря какая страховая, мои страховщики при покупке полиса ОСАГО к нему карточку "клуба А24" приложили, при ДТП моём весенним, те (А24) в миг примчались, по первому звонку.
#42
Отправлено 26 January 2007 - 11:02 AM
#43
Отправлено 26 January 2007 - 12:32 PM
#44
Отправлено 26 January 2007 - 14:18 PM
#45
Отправлено 26 January 2007 - 16:03 PM
#46
Отправлено 26 January 2007 - 17:28 PM
А какая разница какой размер вмятины? Сам факт важен как уберечься от уродов!
#47
Отправлено 27 January 2007 - 12:40 PM
#48
Отправлено 27 January 2007 - 18:35 PM
Уважаемый,
четвертый гольф это конечно не ку7, но с другой стороны - дверь под замену, покраска, и ОСАГО на 50% дороже, выходит где-то 7000-8000 рубелей
кроме того, давай-те теперь всякому говну прощать беспредел......
знаю акву80 давно, ведется он не из-за бабла, он просто пацан за справедливость....и не когда не бросает дело на полпути....
#49
Отправлено 28 January 2007 - 02:29 AM
Тема раздута отнюдь не из-за вмятинки. Впрочем, камрад Фрост уже авторитетно все разъяснил.
2 aqua80:
Прочитал еще раз тему. Напряг мозг и даже немного подумал.
Во-первых, присмотрись к размышлениям Алонсо на тему, как несложно при желании колонуть липового свидетеля.
Во-вторых, понял что меня по срокам обеспокоило. Вернее, насторожило. Насколько я понял, ДТП произошло 3 января, а выносить постановление собираются 4-го, т.е. спустя 2 месяца. Срок по административным правонарушениям подобного рода - 2 месяца. Т.о., чекист может быть и виноват, но привлекать его к административке не будут "за сроком давности". Дело закрыто. Чем это чревато в отношениях со страховой урода (если там не будет фигурировать лица, привлеченного к адм. ответ-ти) - не знаю.
Может, я зря волну гоню про 2 месяц и какой-то нюанс я не учел, но лучше, как говорится, перебздеть. Прокачал бы ты этот момент с грамотным юристом. Хотя бы с тем же, что Макс рекомендовал.
Про сроки я в этой ветке цытат насыпал: http://www.nwac.ru/f...opic=12242&st=0
#50
Отправлено 29 January 2007 - 14:19 PM
Да и по срокам:
срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения)
#51
Отправлено 29 January 2007 - 14:22 PM
Никто не заставляет читать и напрягаться...
Это ничто иное как урок жизни, по крайней мере лучше сейчас голову поломать, чем когда произойдет что-то более серъезное..
В любом случае, урок не только для меня, но и для тех кто любит учиться на чужих ошибках.
2 Ребята:
Спасибо за поддержку! Вы супер команда!
#52
Отправлено 29 January 2007 - 16:44 PM
Пожалуй, в середине февраля схожу....
#53
Отправлено 29 January 2007 - 17:51 PM
From moderator
Alonco, у вас есть возможность самостоятельно исправлять ошибки в постах, не утруждая этим модераторов. Для этого внизу сообщения есть кнопочка "РЕД" (редактировать).
#54
Отправлено 31 January 2007 - 12:27 PM
http://www.nwac.ru/f...topic=12413&hl=
Сейчас Бастон жалуется на какие-то непонятки со страховой. Попробуй с ним потолковатиь и советую почесаться.
#55
Отправлено 31 January 2007 - 13:39 PM
#56
Отправлено 31 January 2007 - 14:53 PM
Рано радуешься. Следи за развитием событий в той ветке. Бастону выдали постановление, в котором признается вина камазовода. Теперь следи за тем, как он будет выцарапывать в постановление запись о собственной невиновности.
Проще сразу, при выдаче постановления, затребовать эту запись для страховой. Они, вроде как, обязаны её сделать.
#57
Отправлено 31 January 2007 - 15:36 PM
Винни, ну сам посуди, это идиотизм! Если при двух участниках ДТП один признан виновным, то другой будет невиновным. Ну не может он быть химически нейтральным в данном случае...
Может конечно они требуют фразы "не виновен", чтобы не получалось как с обоюдкой, когда на обоих водителей пишут нарушение некого пункта правил.
#58
Отправлено 31 January 2007 - 16:51 PM
Ты мне это объясняешь?
В данном случае соблюдаются формальные бюрократические процедуры.
#59
Отправлено 31 January 2007 - 21:06 PM
Именно так, пару лет назад у меня было комичное ДТП, когда на заправке в меня въехал крендель задним (!) ходом. К его чести надо признать, что при составлении схемы сотрудниками ГИББД он не отказался от этого незначительного факта. Так вот, для страховой мне было необходимо постановление с формулировкой "не виновен". Собственно, такое мне и выдали...
#60
Отправлено 01 February 2007 - 14:18 PM
НО!!! AQUA80!!! ПОПРОСИ НАПИСАТЬ НА ПОСТАНОВЛЕНИИ О ТОМ, ЧТО МЕД. ОБСЛЕДОВАНИЕ НЕ ПРОВОДИЛОСЬ!!! Инече страховая опять пошлет в ГАИ с формой 31 (будь она не ладна!!!), и не всякие гаевни согласятся ее заполнять! А ты это узнаешь только съездив туда и потеряв время! Если откажутся - тогда почтовым переводом из страховой!!! А это еще МЕСЯЦ!!! Ну... Хотя... От страховой зависит) НАСТА мне на слово поверила и отправила им 31 форму почтой, а я в это время ждал свои 15 дней до выплаты)))
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых















