75 ответов в этой теме

[aqua80]

Снова сходил в ГАИ.
Инспектор вел себя так, как будто меня впервые видит. Даже открыл схему и почитал объяснительные. В этот раз был поразговорчивее, чем в первый раз...
Второй участник так и не появлялся. На другой исход я даже не рассчитывал.
Что меня поразило, что в его разговоре стала читаться заинтересованность в каком-либо исходе дела. Он мне предложил принести фото с места ДТП, сделанные аварийным комиссаром, которые бы доказывали, что я стоял именно у обочины.
Наконец то я узнал, что утверждал второй участник: второй водитель вел себя неадекватно на дороге, посему считаю вину обоюдной... падла... Этим он признал что видел меня и въехал намеренно!

Фото я принес через несколько дней, убедил инспектора что стоял у обочины, а не посредине, что следовало из схемы ДТП (блин, где были мои глаза когда подписывал!?). Но поставновление он все равно сказал что вынесет после 4 марта. Тут я понял что нихера не светит по наказанию и ему не вынесут даже предупреждения. Плюнул на все и пошел восвояси...

Радует одно, что попытавшись сделать хот что-то добился чего-то. А этот товарищ получит свой повышающий коэффициент.

За все время, что был в ГАИ, реальных виновников ходят единицы. В основном, при ДТП без пострадавших, те кто пострадал, те и обивают пороги.
Многие конечно не разделяют моего мнения, что нужно что-то доказывать, куда-то ходить... Можно просто взять бабла, поехать на станцию и сделать ремонт, и жить не тужить: "А тот мудак найдет свой столб."
Я считаю, что виновник должен быть наказан по любому... явно или косвенно...

[Винни]

2 aqua80:
Ну главное для тебя все пока нормально вытанцовывается. Это уже хорошо. С повышающим коэффициентом у второго - вопрос. Сейчас, правда, к этому строже относятся и привязку к человеку сделали, а не к машине, но ХЗ.
Ну не получилось у тебя наказать виновника, не переживай. Не всегда оно все получается. Жизнь, сука, не всегда справедливая.

[aqua80]

Все случилось именно так, как я и предполагал:
Вынесли постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Его признали виновным.
А вот написать, что я не не виновен - отказались, как ни настаивал.
Формулировка "Это проблемы страховой!" не вселяла в меня уверенности в завтрашнем дне...
После 5 минут препирательств, и, ничего не добившись ушел хлопнув дверью...Как такие уроды по земле ходят!?

Теперь предстоит бодаться со страховой.

[Frost]

держись Саня!, полпути прошел...

[Mr.Max]

Саня, звонок другу!!!! Срочно! (видимо завтра уже...)

Помнишь, есть Викторов Евгений?
И очередной привет ему от меня...

[HOOCH]

2 aqua80: Так а формулировка какая? Типа: "водитель а/м Жигули нарушил правила ПДД (пп № .....) в результате совершил ДТП предусмотренное статьёй ...... " Если типа того, то вроде страховой этого достаточно. Во всяком случае у меня не было формулировки "водитель Ауди не виновен, бла-бла-бла".
Держись, не падай духом.

Сообщение изменено: HUCH (07 марта 2007 - 01:46 )

[Baston]

Спраку 31, с заветной фразой о моей невиновности гаец "Подписал" (заполнять пришлось мне) за пачку чая.

[niko]

Тоже самое что и у HUCH'а - хватило одного постановления. Привда долго спорил с менеджером страховой, после чего пришел замдиректора и все разрулил)))
Правда страховая может прикопаться к тому, что нету фразы о том, что медицинское освидетельствование не проводилось... Одним постановлением тут не отмажешься((( И уломать будет сложно((( Правда ты никуда не ехал, и по идее мог тупо спать в машине пьяным в хлам)))

[Frost]

2 Аква: Звонил в страховую (свою), спросил об обязательной бамажке по невиновности аппонента при выплате: мне сказали :
- мы не требуем, только в случае если хотим пое.... мозг......основанием является постановление ГИБДД... потом оценка ущерба и блаблабла......

а то так дойдет до того, что потом захотят еще и бумагу из Гаи, что ты отличный парень и хороший семьянин, что платишь налоги и за свет и газ у тя всё оплочено......

правда некоторые страховые обязательно для выплат требуют: ТО (типа, что машина была исправна) и справку об освидельствовани на алкоголь и наркотики (только в случае если есть пострадавшие).......

далее, что точно надо:
1. Оригинал справки ГИБДД (форма №12) с печатью ГИБДД;
(В этой справке должны быть перечислены все видимые повреждения автомобиля от данного ДТП)
2. Оригинал справки ГИБДД (форма №31) с печатью ГИБДД;
Или вместо первых 2-х справок оригинал справки ГИБДД формы 31 и 12 объединенной формы с печатью ГИБДД(форма № 11), однако в ГАИ могут послать, (тоды необходимо у них взять справку-отказ), поскольку страховая должна САМА делать запрос в ГИБДД (но срок выплаты в таком случае оттягивается);
3. Копия протокола об административном правонарушении с печатью ГИБДД;
4. Копию постановления (если выносилось) по делу об административном правонарушении;

потом тебе дают направление к независимым оценщикам, проходишь калькуляцию и вот после подготовки заключения оценщиками (в страховую), стоимости ущерба (от 5 дней до 15 - за коньяк срок уменьшается) в течении 2 недель должны отслюнявить желаемый лавандос.......

Сообщение изменено: Frost (07 марта 2007 - 23:28 )

[aqua80]

Да, спасибо всем за советы и поддержку.

Все оказалось намного проще. Кромо того узнал кое-что новое о стаховых компаниях.

В РосГосСтрах приехал к 12:00.
На ресепшен показал все документы (привез все, что заказали по телефону в предыдущий день: справку о ДТП; копию постановления, заверенную печатью ГИБДД; извещение о ДТП). Девушка проверила все и попросила меня вернуться в ГАИ и дописать в справку о ДТП что я не виновен. Мне показалась данная просьба довольно абсурдной и я объяснил девушке идиотичность ее требований (справка о ДТП оформляется в трех экземплярах при оформлении ДТП, соответственно после разъединения вносить в нее изменений никто не будет) да и что в это ГИБДД я больше не ходок...
Далее диалог:
- "В этом случае у Вас не примут документы!"
- "хорошо. я пойду в суд!" - больше вопросов не возникало. Мне выдали очередной чек "А018"...

Затем был просмотр TV в ожидании очереди.

12:30 - Осмотр авто с диагнозом: "правая передняя дверь - замена. покраска"

Затем опять просмотр TV (ужастик "LAS TURISTAS")...

14:30 - взов к "специалисту по урегулированию ущерба" - во как.
Посмотрев все документы, девушка стала наезжать - почему не сообщили в 5 дневный срок? Я сообщал в свою контору, а там мне сказали, что в другую контору обращаться не обязательно. К тому же еще не известно кто виновник...
- "Пишите объяснительную, по какой причине вы не сообщили о ДТП". Я уже начал было писать... но тут меня осенило: если напишу - то это мой добровольный отказ от выплаты, т.к. я признаю себя виновным в том, что не сообщил в установленный законом срок. Я стал звонить в свою страховую. Там мне приказали слать всех нах и поддержали мои убеждения...
- "Я не буду писать...!"
- "Хорошо. я отмечу что вы отказались!?"
- "Отмечайте!"....

Еще оказалось, что наличкой они не платят, а только по безналу. Поэтому предложили оформить карту РускоБанка, чтобы выплату разместить на нее. Скажу честно, не очень люблю названия фирм, которые на рынке без году неделя, поэтому скептически и настороженно отношусь к ним, а уж чтобы бабло свое им отдать... Потому решил получить деньги на вклад в СберБанке, благо книжка была с собой.

В итоге, деньги будут через 18 дней (по идее д.б 15), сумма известна через 15.
Время 15:00.

Итого времени 3:00. Если бы еще не 2 месяца в ГАИ, то просто супер - евростандарт.

Так вот, какой вывод я сделал:
Страховая любым путем пытается "съехать" с выплаты, посылая людей в ГАИ, ЖЭКИ и прочие уголки вселенной за справками, печатями. За это ведь не могут наказать - клиент сам согласился скататься в ГАИ...а документы вроде бы и согласны принять... Наверняка многие после этих поездок выдыхаются и плюют на все с высокой колокольни...
Плюс пытаются развести на различных тонкостях: сроки уведомления и т.п.

[HOOCH]

Ну вот и хорошо что всё хорошо, поздравлямс! Рад что не прилепили "обоюдку" Успехов в ремонте.

Сообщение изменено: HUCH (09 марта 2007 - 20:28 )

[Винни]

..............
12:30 - Осмотр авто с диагнозом: "правая передняя дверь - замена. покраска"
..............

), сумма известна через 15.
..............

Камрад, а кто оценку-то проводил?

[aqua80]

РОСГОССТРАХ,

что-то не так?

[Винни]

Статья 12. Определение размера страховой выплаты

1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
4. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

По срокам:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого ААС от 03.11.2005 по делу N 09АП-12330/05-ГК
Суд указал, что п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО не предусматривает обязанности страховщика произвести осмотр поврежденного транспортного средства и организовать независимую экспертизу только с момента представления всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого ААС от 18.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15558/05-ГК по делу N А40-37681/05-125-232
Страховщик получил все документы, подтверждающие факт ДТП, но направил потерпевшему лицу требование о предоставлении автомобиля для осмотра лишь месяц спустя. Указанное лицо произвело самостоятельную оценку повреждений у независимого оценщика. Суд взыскал со страховщика сумму ущерба, включавшего оплату услуг оценщика, сославшись на то, что страховщик потребовал осмотра автомобиля, пропустив пятидневный срок, установленный для этого п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО.


Т.е. вроде как независимая оценка должна быть, хотя где-то встречал момент, согласно которому страховщик сам может провести оценку

[HOOCH]

На сколько я помню у страховых своих оценщиков нет, они договор заключают с "независимым экспертом". Еже-ли сам делаешь экспертизу (действительно у независимых экспертов) и страховая не согласна с её результатами она делает переоценку у ещё одного "независимого экперта". Ну и наоборот, если ты не согласен с оценкой страховой(и её экспертами), обращаешся к своим экспертам. .......

Сообщение изменено: HUCH (12 марта 2007 - 15:18 )

[aqua80]

Насколько я понял, это и был независимый эксперт, работающий под крышей РосГосСтраха, как ни странно это звучит...
Впрочем, меня устроило данное решение, поскольку поврежден только один элемент