Зимний стеклоомыватель
#41
26 ноября 2010 - 15:42
#42
26 ноября 2010 - 15:47
ЗЫ: Все никак до товарисча BDmitriy'я не доберусь омывайку забрать но теперь уже походу поздно (уматал в теплые страны). Надо будет дождаться его возвращения...
Сообщение изменено: fox_count (26 ноября 2010 - 15:48 )
#43
26 ноября 2010 - 15:49
1. STRIKE - 210руб. за 4л
- 110руб. за 2л.;
2. Лужский - 150руб. за 4л. (430руб. за 3шт. по 4л и 600руб. за 4шт. 4л.);
3. Луга - 155руб. за 4л.;
4. ABRO(-60С) - 80руб. за 1л.;
5. ТРИОЛ - 170руб. за 4л.;
6. Стриж - 150руб. за 4л.
но думаю пахнет все одинаково... ))))
Сообщение изменено: Sunlite (26 ноября 2010 - 16:05 )
#44
26 ноября 2010 - 15:49
#45
26 ноября 2010 - 15:51
#46
26 ноября 2010 - 15:59
#47
26 ноября 2010 - 16:14
#48
26 ноября 2010 - 16:22
#49
26 ноября 2010 - 16:26
#50
26 ноября 2010 - 16:28
Ябы сказал недосягаемо
#51
26 ноября 2010 - 16:42
#52
26 ноября 2010 - 20:07
я еще здесь, но уже почти умотал...
#53
29 ноября 2010 - 18:17
Вот такой вот:
Сообщение изменено: doubleMax (29 ноября 2010 - 18:29 )
#54
30 ноября 2010 - 10:25
#55
30 ноября 2010 - 11:37
#56
30 ноября 2010 - 12:21
Ну хотя бы тем, что он имеет запах (если верить тому что Лужский без запаха). А стеклоочиститель должен иметь запах. Что за бред, стеклоочиститель который не пахнет.
У shello'вского есть запах. Он не резкий, достаточно мягкий, но он есть и не самый слабый. Однако когда его используешь в салоне нет едкого запаха спирта или еще чего то. Все в пределах. +сколько в прошлом году всякой гадости не заливал, то если -20 написано в -15 мерзнет. А этот написан -21 и -21 не мерзнет. Это мое личное убеждение. Никого не заставляю лить. Но я уверен, или убежден, или просто думаю. что он менее вреден. А если так я думаю, значит я лучше куплю его за 400 рублей нежели фигню за 100 рублей. Здоровье важнее. Да кстати если бы катался на Ваз 2101 у которого, наверное, и на стекло то не попадает при брызганье, тогда бы и лил за 50 рублей с трассы.
#57
30 ноября 2010 - 12:55
2. Зачем запах омывайке?
3. Откуда убеждение о безвредности Шелл?
4. Не вижу взаимосвязи между маркой машины и маркой омывателя!
#58
30 ноября 2010 - 13:54
#59
30 ноября 2010 - 14:09
2. Зачем запах омывайке?
3. Откуда убеждение о безвредности Шелл?
4. Не вижу взаимосвязи между маркой машины и маркой омывателя!
1. Что значит заявленные показатели? На данный момент я вижу 2 показателя: дешевизна и запах. По поводу первого: хорошее стоить дешево не может и тут же второе - хорошее должно иметь достаточно сильный запах.
2. Что значит зачем? Затем что компоненты этой жидкости (изопропил) имеет характерный запах. А метанол (на основе, которого делают дешевые жидкости не имеет резкого запаха).
3. Я сказал что это моя уверенность. Я хочу так думать. Если я буду думать иначе зачем мне ее покупать. Небольшое лирическое отступление: у нас тут рядом куриная фабрика. Как на ней выращивают мясо и т.д. я знаю из, практически, первых рук. Соответственно покупать это мясо я не стану. Покупаю, если покупаю, других производителей из других регионов. Вопрос: почему я смею думать, что там все хорошо, не так как тут?. Может и так, а может и хуже. Только я этого не знаю, и надеюсь на то, что там хотя бы немного, но лучше.
4. Да никакой. Только вряд ли если бы я ездил на самом дешевом авто, я бы смог себе позволить или просто напросто захотел бы покупать себе дорогую омывайку. Психология была бы такой, что надо сэкономить на себе любимом, не только на еде, одежде и обустройстве своего быта, но и на здоровье.
Мне честно говоря все равно что заливают другие люди. Это их собственное дело. В этой теме обсуждаются возможные варианты, и я смею утверждать, что я предложил не самый худший, однако дорогой.
Сообщение изменено: doubleMax (30 ноября 2010 - 14:10 )
#60
30 ноября 2010 - 14:35
Если спирт не метиловый а обычный то нехай пахнет... я сейчас водовку заливаю ну пахнет водовкой так ведь оно привычно и не противно...
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых














