138 ответов в этой теме

[Винни]

Ближе к 400 рублям за 4 литра.

Пресвятая богородица!!!
Он, может быть, и неплохой, но затакие деньги он однозначно идёт по ж0лтой кирпичной дороге.
В его цене как минимум половина это маркетинг Shell. Если будет выбор на трассе, где до другой ближайшей
заправки 50-70 км, а на выбор либо такой, либо непонятная жидкость в 5-литровой прозрачной канистре, я
выберу Шелловскую. Но заливать её регулярно - увольте.

Кстати, у меня лентовский 365 дней, залитый еще до морозов, и перемешанный с водой, уже замерз. Сука такая!
Хорошо хоть не грязно пока.

[alekseev_aleksey]

хорошее должно иметь достаточно сильный запах.

Т.е. любимый многими омыватель из страны Суоми, имеющий всякие там европейские сертификаты и пр. это опасное фуфло??? А жутко вонючая (имеющая достаточно сильный запах) бодяга из Окея по 49 руб. это есть хорошо ???

[Swed]

Что значит заявленные показатели? На данный момент я вижу 2 показателя: дешевизна и запах.

А я вижу в первую очередь такие, как: температура замерзания, агрессивность к авто и качество очистки стекла!

метанол (на основе, которого делают дешевые жидкости не имеет резкого запаха)

Про запах что выходит- чем сильнее запах, тем лучше?

Я сказал что это моя уверенность. Я хочу так думать.

Страусиная какая-то политика получается.

Только вряд ли если бы я ездил на самом дешевом авто, я бы смог себе позволить или просто напросто захотел бы покупать себе дорогую омывайку.

Вот это и есть маркетинг - ты ездишь на ДОРОГОЙ тачке? Не покупай дешевую жидкость! Покупай ДОРОГУЮ! Заметь - не более качественную, а более ДОРОГУЮ, что далеко не всегда одно и то же!

[Sunlite]

наверное потом окосеть от запаха водки можно будет )))

[doubleMax]

Т.е. любимый многими омыватель из страны Суоми, имеющий всякие там европейские сертификаты и пр. это опасное фуфло??? А жутко вонючая (имеющая достаточно сильный запах) бодяга из Окея по 49 руб. это есть хорошо ???

Я не говорил что всякое сильнопахнущее - качественное. Но качественное должно иметь запах, достаточно сильный.

[alekseev_aleksey]

Финский практически вообще не пахнет и из этого можно сделать вывод, что он плохой???

У меня несколько иные критерии выбора жидкости:
1. Мининум противного запаха
2. Качество смывания жира и грязи со стекла
3. Температура замерзания
4. Цена, т.к. с моими фараомывателями расход просто безумный.

А вот переплачивать только за имя на на мой взгляд глупо да и толком отличия "дорогой" от "в два раза дешовой" назвать так никто и не смог.

P.S. А по 400 руб. за 4 литра проще обычный спирт покупать.... и мерзнуть не будет и моет хорошо и запах приятный

Я не говорил что всякое сильнопахнущее - качественное. Но качественное должно иметь запах, достаточно сильный.

Кто нибудь видит разницу в этих двух фразах????? "сильнопахнущее" и "иметь запах, достаточно сильный" ????

P.P.S. Только не надо думать что говорю что SHELL это говно, я всего лишь пытаюсь понять чего же в нем такого волшебного за такие не гуманные купилки. Кстати оптовая цена на зимний стеклочиститель Shell 220 руб. за 4 литра

[doubleMax]

А я вижу в первую очередь такие, как: температура замерзания, агрессивность к авто и качество очистки стекла!

Про запах что выходит- чем сильнее запах, тем лучше?

Страусиная какая-то политика получается.

Вот это и есть маркетинг - ты ездишь на ДОРОГОЙ тачке? Не покупай дешевую жидкость! Покупай ДОРОГУЮ! Заметь - не более качественную, а более ДОРОГУЮ, что далеко не всегда одно и то же!

Согласен. Но я же сказал что я надеюсь на то, что она хорошая. А хорошая, как я опять же говорил, не может стоить дешево.

[alekseev_aleksey]

Да, НО и плохая тоже может стоить дорого

[Винни]

Но качественное должно иметь запах, достаточно сильный.

Неверно.

2 HUCH

я сейчас водовку заливаю ну пахнет водовкой так ведь оно привычно и не противно...

Значить, в омывайку добавляются спирты. Для чего? Чтобы не замерзало.
Почему не просто спирт с водой? Ну, ароматические добавки - понятно. Но еще есть компоненты, препятствующие
испарению легких фракций (спиртов).
По идее, водка на морозе и даже на небольшой скорости должна замерзать. Т.е. при движении испарение спиртов с размазанной дворниками водки должно быть практически мгновенным, а вода должна покрыть стекло тоним слоем льда.
Странно, что у тебя этого не происходит.

[Sunlite]

Леш! тогда поддерживаем отечественного производителя )))

[alekseev_aleksey]

кстати интересно, а где выпускают этот самый Shell? думается мне, либо где-то у нас либо в какой-нибудь алкогольной Польше

[doubleMax]

Неверно.

Обоснуй пожалуйста.

Сообщение изменено: doubleMax (30 ноября 2010 - 16:39 )

[alekseev_aleksey]

если жидкость имеет достаточно сильный запах, то от нахождения в машине в течении 10 часов твой мозг просто сойдет с ума, да и до токсического отравления совсем не далеко, а про головную боль я вообще промолчу, т.к. любой резкий запах является прежде всего раздрожителем.

[doubleMax]

если жидкость имеет достаточно сильный запах, то от нахождения в машине в течении 10 часов твой мозг просто сойдет с ума, да и до токсического отравления совсем не далеко, а про головную боль я вообще промолчу, т.к. любой резкий запах является прежде всего раздрожителем.

Не поспоришь. Только это аргумент в пользу того что резкий запах не совсем полезен. А не то, что жидкость с таким запахом некачественна относительно жидкости без запаха.

[alekseev_aleksey]

от жидкости без запаха по крайней мере башка не раскалывается и адекватность не пропадает после нескольких часов за рулем, а это не сомненный плюс влияющий как на здоровье так и на безопасность. Именно по этому мой выбор - как можно меньше любого запаха
а в чем разница в качестве??? моют они одинакого, температура замерзания примерно одинакова (совсем дешевое и вонючее в сравнение не берем). разница только в бренде за который приходится платить две цены

[doubleMax]

от жидкости без запаха по крайней мере башка не раскалывается и адекватность не пропадает после нескольких часов за рулем, а это не сомненный плюс влияющий как на здоровье так и на безопасность. Именно по этому мой выбор - как можно меньше любого запаха
а в чем разница в качестве??? моют они одинакого, температура замерзания примерно одинакова (совсем дешевое и вонючее в сравнение не берем). разница только в бренде за который приходится платить две цены

Непахнущая жидкость это жидкость, содержащая метанол. Здоровья прибавляет он по самые.... По-моему дальше спорить бесполезно. Если по ощущениям дискомфорта или комфорта вы судите о безопасности или опасности. У Вас все так просто. Где то, кто то, что то сказал и уже начинает работать сарафанное радио. Что значит разница только в бренде? что за бред?

Сообщение изменено: doubleMax (30 ноября 2010 - 18:32 )

[alekseev_aleksey]

Непахнущая жидкость это жидкость, содержащая метанол.

Т.е. законополсушные европейцы делают и пользуются жидкостью на основе опасного метанола??? ты сам в это веришь?

Если по ощущениям дискомфорта или комфорта вы судите о безопасности или опасности.

А что есть сомнения, что водитель дышавший вонючей жидкостью в течении несколькох часов нахождения за рулем, (в результате чего возникает головная боль и утамление, ухудшение реакции) ведет себя на дороге адекватнее чем водитель не вдыхавший каких-либо запахов и не одурманеный вонью??? по моему до банальности смешно
Сарафанное радио (дуроскоп) как раз в прошлом году и вещало по всем рекламным каналам про качественную вонючую жидкость, а кто-то поверил и повелся, а никаких серьезных аргументов увы мы как и сейчас не услышали!!!!
Кстати про метанол. И много можно назвать дешевых контрафактных жидкостей (а жидкость с метанолом именно контрафакт) продаваемых в различных сельпо, уверен что не назовешь ни одной ибо они все даже 49 руб. воняют и исходя из твоей логики опасного метанола они не содержут и являются не опасными??? может дело совсем не в метаноле???
по поводу бренда:
сравним жидкость SHELL по цене 400 руб., ну например с Лужской по цене 150 руб. за тот же объем. Не для кого не секрет что Лужская жидкость выпускается из нормального сырья в заводских условиях и имеет характеристики согласно ГОСТу. Кстати из чего и где выпускается SHELL совсем не ясно, вдруг он тоже производится у нас как бензин продающийся на их колонках?. Разница по цене белее чем в 2 раза при одинаковом качестве. Так зачем платить больше за одно и тоже ????

[doubleMax]

Простите. Что значит не услышали аргументов? Я уже несколько раз их привел. Научитесь уважаемый читать.
Что значит из нормального сырья? Поспорить ради того, чтобы поспорить - нехитрое дело.
Простите Вам я отвечать больше не буду, потому что уже надоело по 10 раз объяснять.

[alekseev_aleksey]

Можешь конечно не отвечать, но аргумент "дорого и воняет - значит хорошее" или "нет запаха - опасный метанол" лично у меня вызывает смех и не более того.
На заданные мной несколько существенных вопросов я так и не услышал внятных ответов.... странно утвержать о качестве не имея доказательств и опираясь только на известность бренда

[Дюша]

Пользую автобанщик. Не дурманит. Моет. 4 литра в Ашане 125 руб. Бодяжу с водой, когда позволяют температуры и внутренняя жаба. Потом приходит резкий минус, жаба затыкается и начинаются танцы с бубном. А вот после этого уже лью чистую жижу