138 ответов в этой теме

[WOODY]

2 саба - тру! Модальных зон меньше пни правильной расстановке.

[Jeysi]

Кстати, а никто, случаем, не продает CD проигрыватель?

Человек,который забирал мой амплифаер и CD ресивер,вроде как будет брать что-то по-лучше и дороже себ=>будет продавать текущий.

Это MARANTZ CD 63 MKII K.I.SIGNATURЕ

Это топовая на конец 90х годов модель.

 

Антяресно?Могу спросить започем.

[HOOCH]

Вот блин, продал я свои Корвет 150АС-001 в стоке (кондеры, фильтры, головки не менял) какому-то чепушиле из Череповца, знал бы, что кто из наших увлекается оставил-бы... да я вроде выкладывал на форуме темку по продаже.... ПС: Кстати, чувак который акустику брал (сопливя, через слово о дороговизне, намекая на скидку), сказал, что "Питер с Москвой зажрались, куча качественной, редкой техники и не кому не надо а в регионах шаром покати, Technics SL-350 прикупить за щасте"... Действительно, очень много людей звонили с периферии и ближнего зарубежья, с Питера звонков не было ваще...

[Galaxy_Hero]

в стоке так себе - в моих с90 были поменяны ВЧ, СЧ, фильтры и пр. - тогда еще ничего ))) но, все равно - только на саб ))

[Jeysi]

на что менял сч и вч?
как сейчас-не наю.тогда были в тренде головки вифа,сканспик и сеттемила.

[WOODY]

продал я свои Корвет 150АС-001

очень достойные АС, но великоваты =( нет места столько под них.

тогда были в тренде головки вифа

это классика, а она бессмертна!

 

взял на тест старенькую РАДИОТЕХНИКУ У7112, и на днях возьму DALI Lector 1. буду пробовать слушать=)

[Galaxy_Hero]

на что менял сч и вч?
как сейчас-не наю.тогда были в тренде головки вифа,сканспик и сеттемила.

это было 8 лет назад - вообще не помню ))) какое-то время назад понял, что не хочу парится хай-файем и тем более хай-эндом, т.к. тупо некогда их даже слушать. Да и строить за 5-10-20к зелени что-то приличное, если это будет уровень нормальных накладных Сенхов за 300-400 долларов - не вижу смысла.

[Jeysi]

на днях возьму DALI Lector 1

Датчане знают толк в звуке.По идее должно быть гуд,если амплифаер  не грустный.

Но к своему стыду никогда Дали не слышал.

[WOODY]

Но к своему стыду никогда Дали не слышал.

хороший бренд. очень точно передает звук. ближе к динаудио. не для любителей ламп и ватной мягкости. в меру агрессивные.

прослушка перенесолась на неделю.

кстати, старая радиотехника играет (хоть и присутствует 50гц фон) намного сочнее моего кинотеатрального onkyo tx-nr808

[Jeysi]

Динаудио слушал.дрова...

[WOODY]

Динаудио слушал.дрова...

значит тебе нравится ватный ламповый звук =) я пока до него морально не дорос

динаудио - близки к мониторному звуку.

[WOODY]

вот как-то так:

[Mr.Max]

Сильная тема получается. Я в треде, но пока ничем кроме наушников AKG K-271 MKII похвастать не могу

[HOOCH]

Гы, у меня то-же только наушники от Sennheiser и остались... да и то средней линейки

[WOODY]

Гы, у меня то-же только наушники от Sennheiser и остались... 

ну у меня Shure SRH750DJ - с карманным усилителем в 3000 мВт - для выноса мозга в метро

 

так же имеются Sennheiser HD555 и HD595

внешне одинаковые а "поют" по-разному.

[HOOCH]

Шюр же не для хай-фая (-энда), это ж чисто ди-джеско-студийная тема. Как звук? Что-то мне подсказывает, что звук агрессивный/резкий должен быть, не? ПС: Я 448 Сенхайзер юзаю...

[Jeysi]

значит тебе нравится ватный ламповый звук =) я пока до него морально не дорос

динаудио - близки к мониторному звуку.

Не сказал бы,что ламповый звук ватный.

Скорее всего тебе просто нравится агрессивная звуко-подача.

Динаудио всегда были достаточно честные и в тоже время суховатые по звуку.Но слава богу,что Датчане ничего не привносят лишнего.

А лампы и рупор мне нра...Только для реализации надо иметь хорошо заглушенную комнату и денег,в 2 раза больше,чем стоит мое пластмассовое ведро.

[WOODY]

Шюр же не для хай-фая (-энда), это ж чисто ди-джеско-студийная тема. Как звук? Что-то мне подсказывает, что звук агрессивный/резкий должен быть, не? ПС: Я 448 Сенхайзер юзаю...

я ж написал что это ДЛЯ ЕЗДЫ В МЕТРО 3000mW в уши - ни о каком качестве речи не должно быть и речи.

уши очень резкие, чувствительность не очень, зато динамический диапазон хороший, за счет чего их можно считать "правильными" ушами. устаешь от них быстро.

 

Не сказал бы,что ламповый звук ватный.

Скорее всего тебе просто нравится агрессивная звуко-подача.

Динаудио всегда были достаточно честные и в тоже время суховатые по звуку.Но слава богу,что Датчане ничего не привносят лишнего.

А лампы и рупор мне нра...Только для реализации надо иметь хорошо заглушенную комнату и денег,в 2 раза больше,чем стоит мое пластмассовое ведро.

я говорю свое субъективное мнение, тут сколько людей - столько мнений, физиология у всех разная, отсюда восприятие одного и того-же звука будет различаться.

кстати, лет так 10 назад проверял слуховое восприятие с помощью ГЗЧ  и был удивлен восприимчивостью фона (это уже звуком назвать сложно) до 32кГц, подозреваю что отсюда и предпочтения к более резкому звуку.

 

 

из последнего прослушанного понравились Yamaha HPH-MT220 - так же для езды в метро, только звук уже поблагороднее и с более мягким басом.

для дома буду рассматривать вариант Sennheiser HD-650 (правильный звук), так же хочу поставить куда-нибудь на объект HD-800 ну и хорошенько их "поюзать".

так же очень интересными оказались Beyerdynamic T70 хотя звук немного приукрашен и чуть приподняты верха.

[HOOCH]

Байердинамик сколько не слушал, так и не понял: чем они от ширпотреба гоооораздо низкой ценовой категории отличаются? ...

[WOODY]

Байердинамик сколько не слушал, так и не понял: чем они от ширпотреба гоооораздо низкой ценовой категории отличаются? ...

серия Tesla поинтереснее тех же знаменитых 770.