138 ответов в этой теме

[WOODY]

шнурок с разъемами XLR ... есть шнурок ... с разъемами RCA.

Вопрос, есть ли возможность сравнить оба шнурка лоб в лоб на одной аппаратуре.

вопрос напрашивается сам собой. как сравнить балансный сигнал с небалансным.

аналогичный вопрос: какак сравнить авто на одном бензине с моно и полным приводом.

 

для автомобильных квакалок кабель ставить дороже чем вся акустика в целом - полный бред (ИМХО).

[Куzя]

А какая разница в звуке от способа распайки? 

Я нигде цены не указывал вроде... 

[WOODY]

А какая разница в звуке от способа распайки? 

если скучно - то паяльник в руки.

если адекватно смотреть на вещи - ШВВП будет играть в автомобильной системе так же, как золотой кабель с серебряным напылением.

 

если для того чтобы впарить, то можно залечить про прямолинейное и хаотичное движение электронов в кабеле с четко организованной структуторй кристаллической решетки и то что кабели имеют направление сигнала, а если для себя - то либо адекватно надо подходить к этому вопросу, либо обратиться к врачу.

 

без обид, но аудиофилия - это диагноз.

[DiCh]

Согласен с WOODY на все 100. Направленость проводов,"золотые" разъемы - все от лукавого.

[Куzя]

Ни хрена не понял... И меня похоже не поняли. Ладно, проехали, сам справлюсь.

[WOODY]

отвечу проще - нет смысла этим заморачиваться.

 

 

даже если разница в кабеле будет (а она будет из-за волнового сопротивления и паразитной емкости), то эту разницу можно увидеть тольно на прецензионном оборудовании, что касаемо слуха - это за гранью физического восприятия, там принимает участие психоакустика, которая наукой неизведана и у каждого индивидуума она выражается по-своему.

[Куzя]

Пипец, а сразу-то чего так было не сказать? А то про балансные кабели и паяльник зачем-то... 
Тогда бы я сразу сказал, что на моем оборудовании разницу слышно и не только моими ушами. По этому я и хочу проверить на системе такого уровня, где кабели слышно. По большому счету я потому и хочу понять, возможно ли у себя подключить. Я разобрался с переходниками, у крутых парней пальцы шире расставлены, все влезает 

Вот переходник:

А вот как организованы входы на нормальной домашке:

Видно, что расстояние между ними куда больше, чем обычных усилках. Ну и в автомобильных в большинстве своем. 

Но я что-нибудь придумаю.

[WOODY]

на моем оборудовании разницу слышно и не только моими ушами.

если это так, то зачем что-то проверять на каком-то другом оборудовании.

кстати, а можно поинтересоваться что за тракт? даже интересно стало.

 

еще скажу что переходники разные бывают, а самое главное, что любое дополнительное контактное соединение ухудшает прохождение сигнала иногда больше, чем говеный кабель.

 

ну и самое основное в данном случае: где и для чего применяется балансный кабель надеюсь известно? здесь оно надо?

и открою секрет, что любое балансное соединение является балансным только на пути проходжения сигнала между двумя устройствами (т.е. только на кабеле) в самих же устройствах стоят преобразователи и вся схемотехника является небалансной. Есть конечно исключения, можно весь тракт построить балансным, но в таком случае вопрос сравнения не уместен.

[Куzя]

Ешкин кот, я для чего спрашиваю, как его к RCA подключить? Чтобы на своем железе и проверить. 

Переходники разные... вот я потому и спрашиваю, есть ли опыт. Я нашел в продаже только Нутрики. С их RCAшками дело имел, хорошие, но звезд с неба не хватают. Может есть что-то лучше. Или они все такие, что смысла их использовать нет.

Про балансное соединение вообще не понимаю зачем говорить, кабель один и тот же, как распаяешь, так и будет. Тоже самое, что в нарезку купить, а потом распаивать под собственные нужды. Обычно я так и делаю, но интересуещего меня кабеля в наличии в продаже нет. И поставку обещают только на начало июня. А тут у меня есть шнурок, который я точно не буду использовать дома. И у меня есть вариант или продавать его или перепаивать. Как только определюсь с размещением железа в новом инстале так уже придется решать. Сейчас у меня шнурков длиннее этого не использовалось, хочу такой политики и придерживаться.

Тракт на стадии реформирования, но общие узлы уже определены.

 

ГУ: Sound Monitor. В данный момент 400й. Японец.

На возможную замену ему куплена и едет из Японии топовая в линейке 500я модель, процессорная. Попробую и выберу. 

 

Акустика:

ВЧ и НЧ Hertz Mille, шикарнейшие по моим ушам итальянцы.

СЧ Focal Utopia 3W2. Француз. Считается, что они лучше всего по характеру подачи подходят к Герцам.

Сабвуфер Carrozzeria TS-W1RSII. Японец.

 

Усилитель на ВЧ и СЧ Alpine Juba 3558 Олдскульный японец. 

Усилитель на НЧ Sinfoni Amplitude 90.2 Итальянец.

Усилитель на Сабвуфер Boston Acoustics GT-24. Американец итальянской сборки.

 

Шнурки по большей части Analysis Plus.

Вроде так. 
Если обобщенно, то схем несколько, но базовая пока такая:

Сообщение изменено: Куzя (08 May 2014 - 12:01 PM)

[WOODY]

извини конечно, но в данной системе ни о каком качестве речи не может быть.

я так понимаю голова - процессорная, кроссовер так же сделан цифровой, акустика...

Акустика:

ВЧ и НЧ Hertz Mille, шикарнейшие по моим ушам итальянцы.

СЧ Focal Utopia 3W2. Француз. Считается, что они лучше всего по характеру подачи подходят к Герцам.

подобрана по какому-то там характеру. про ачх люди, подбирающие "по характеру" вообще не в курсе.

 

мое мнение что КНИ системы и собственные шумы будут выше любого кабеля за 100-200 руб. и я еще не сказал про акустическую обработку авто (ведь это в авто все ставится же). и двигатель не шумит и не вибрирует и шумка идеальна и шума от дороги не слышно.

 

P.S. неутрики - среднего класса коннекторы, аудиофилы используют цельно родиевые коннекторы...

[Куzя]

Все с тобой понятно, теоретик. Вопросов больше не имею. Сходи как-нибудь на соревнования по автозвуку, много нового услышишь. И про АЧХ узнаешь (и даже увидишь, т.к. в авто ее замеряют реальную, а не по паспортным данным динамиков) и про ее изменение с учетом передаточной функции салона, про диаграмму направленности да и про много чего еще. А лучше просто послушай и помолчи, меньше шансов ерунду сказать будет. Цельнородиевые коннекторы... мдя.

Сообщение изменено: Куzя (08 May 2014 - 12:38 PM)

[WOODY]

Сходи как-нибудь на соревнования по автозвуку, много нового услышишь.

эмпэтри бумканье и фалометрия меня мало устраивает.

а процессоров звука мне по работе хватает (BSS, Biamp, ClearOne и пр.) именно поэтому и плавно перехожу на винил.

Цельнородиевые коннекторы... мдя.

и обязательно медь с содержанием меди (!) 99,99999999999999999999999999999% с серебряным напылением, чтобы гигагерцы лучше слышны были.

 

кстати, а есть определение

передаточной функции салона

а то мне, теоретику, этого не известно. если это резонанс объема салона, то это для любителей многотыщ ваттных сабвуферов.

 

автозвук меня никогда не интересовал, авто предназначен для перемещения пятой точки в пространстве, и считаю что лишние деньги лучше потратить на безопасность, а не на сабвуфер.

может я не дорос до этого, то лучше я останусь недорослью...

[Galaxy_Hero]

Все с тобой понятно, теоретик. Вопросов больше не имею. 

 

золотые слова! )))

[Куzя]

Не, ну точно теоретик и болтун. Не сказать бы хуже. Как еще назвать человека не имеющего ни малейшего представления о предмете разговора...

 

эмпэтри бумканье и фалометрия меня мало устраивает.

 

Эмпетри оставь дома, вряд ли у кого-то на соревнованиях этот формат воспроизодится. Я по крайней мере не встречал.

 

а процессоров звука мне по работе хватает (BSS, Biamp, ClearOne и пр.)

 

Могу понять, тоже не люблю процессоры. По этому мой Эклипс чистый источник, без процессора.

 

именно поэтому и плавно перехожу на винил.

 

На лицо полнейшее непонимание назначения процессора. Винил или СД это источник, никакого отношения к процессору не имеет. А если тебе в домашке приходится переходить, то ты еще и стерео в идеальных условиях комноты не способен был организовать. Зачем тебе нужен был дома проц? 

 

и обязательно медь с содержанием меди (!) 99,99999999999999999999999999999% с серебряным напылением

 

Ха ха, ну жесть... 99 это характеристика очистки (хоть это и содержание, но так только дилетанты говорят). Серебро не напыляют. Напыляют родий и золото. Причем родий это именно покрытие, а цельнородиевые разъемы это бред. 

 

а то мне, теоретику, этого не известно. если это резонанс объема салона, то это для любителей многотыщ ваттных сабвуферов.

 

Да тебе вообще ничего не известно, это факт. Объем не может резонировать, резонируют поверхности.

Кстати, мой сабвуфер 100 Ватт. И в SQ ты редко увидишь сильно мощнее. 

 

автозвук меня никогда не интересовал

 

Это понятно. И видно. Однако ты позволяешь себе множество высказываний на тему автозвука, не имея ни малейшего представления о том. Есть шанс прослыть *****. 

авто предназначен для перемещения пятой точки в пространстве

 

Это выбор каждого. Квартира предназначена для проживания, обеспечения физиологических потребностей.

 

и считаю что лишние деньги лучше потратить на безопасность, а не на сабвуфер.

 

Некоторым да, лучше покупать презервативы, чем сабвуферы. Это не лично в твой адрес, не обижайся. Ты далеко не худший образчик, да заблуждаешься во многом, да пустобрех, но как человек ты может и ничего.

 

может я не дорос до этого

 

Может быть. Но с таким подходом и не дорастешь. Странно даже, что ты увлекаешься (вроде бы) хаэндом. В музыке нужно пробовать и слушать. А не судить об акустике по АЧХ в даташитах. И если ты не слышишь разницы в межблоках за 200 рублей и за 20000, то или с ушами у тебя проблема или с аппаратурой. Скорее с аппаратурой, совсем глухих я еще не встречал. 

то лучше я останусь недорослью...

 

Выбор твой. Как говорит один мой знакомый, чем хуже музыка у них, тем больше кубков у нас. 
Не хочешь развиваться, дело твое. Только воздержись от опрометчивых высказываний, иногда может статься, что беглых познаний в теории недостаточно для поддержания беседы. 

 

И сходи таки на соревнования, в июле ближайший этап. Ты для себя это сделай, для расширения кругозора. 

[WOODY]

маразм крепчает.

 

ответа на вопрос не услышал. видимо действительно не дорос, чтобы передо мной ГУРУ распинался.

 

что касаемо опыта в стерео - я вообще ничего не говорил об этом, но это не значит что у меня его нет.

 

что слушать - выбор каждого. я могу теорию и практику объединять, а не тупо цитировать фразы из глянцевых журналов, которые пишут журналисты, а не специалисты.

 

не разу не слышал ни одного упоминания про выставки автозвука от людей занимающихся стерео. они тоже дилетанты и теоретики видимо.

 

 

желаю успехов в авто аудиофилии и побольше туповатых заказчиков с большими кошельками.

[Куzя]

— Она в таком, настроении, — прибавила Белая Королева, — когда обязательно нужно с кем-то спорить. Неважно о чем — только бы спорить. (с) Алиса в Стране Чудес

[WOODY]

предположу что ПЕРЕДАТОЧНОЙ ФУНКЦИИ САЛОНА не существует ибо это какой-то сленг.

 

дабы подтвердить отсутствие качества, готов сделать замеры ачх в салоне авто с данной системой. надо только найти юстированный микрофон.

[Galaxy_Hero]

в каком месте салона будешь мерять? ))

[WOODY]

в каком месте салона будешь мерять? ))

судя по авто аудиофилии - через выхлопную трубу.

 

а если серьезно, то замеры можно сделать в любой точке салона.

и я очень сильно сомневаюсь что найдется такое место в салоне авто, где будет более-менее приемлимые значения АЧХ. про нелинейность я вообще молчу.

 

тогда можно будет судить о том насколько моя теория далека от практики.

надоели пустые слова

[DiCh]

to Kyzя:
Ты только не обижайся, но уже одного практика кричащего "отличаю направленные провода", лет пять назад сунул носом в его же дерьмо... Из 10 раз смены направления проводов, он на своей собственной аппаратуре угадал 3 раза. Уж если СЛЫШНО, то ошибиться можно не больше пары раз. Да и тестовый генератор сигнала он услышал в гораздо меньшем диапазоне чем сам поведал окружающим.
PS Между прочим человек учавствовал в соревнованиях по автозвуку и даже какие-то места занимал.

Сообщение изменено: DiCh (08 May 2014 - 19:37 PM)